Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to inability to pay debts exceeding 7,114 euros.

Lietas Nr. C33352514

Lietas arhīva Nr. C-3525-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 10.jūnijā

Rīgas rajona tiesas tiesnese E.Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2014.gada 29.maijā /pers. A/ iesniedza Rīgas rajona tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Pieteikumā norāda, ka 2007.gada 14.aprīlī starp parādnieku un AS “SEB banka” tika noslēgts kredīta līgums, saskaņā ar kuru

parādniekam tika izsniegts naudas aizdevums.

Norāda, ka parādnieks ir saņēmis AS “SEB banka” paziņojumu par aizdevuma atmaksu no 2014.gada 21.marta, saskaņā ar

kuru parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 59216,21.

Parādnieks norāda, ka nav naudas uzkrājumi, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā

apmērā.

Saskaņā ar AS “SEB banka” paziņojumu par aizdevuma atmaksu no 2014.gada 21.marta, parādnieka neizpildītās

parādsaistības sastāda EUR 59 216,21.

Saskaņā ar UAB “GELVORA” filiāles Latvijā atgādinājumu par prasījuma tiesību cesiju un saistību izpildi no 2014.gada

9.janvāra, parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 5367,64.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 64583,85, bet uz lietas izskatīšanas

dienu saistību kopējā summa var palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti apstājas tikai pie maksātnespējas procesa

pasludināšanas.

Parādnieks norāda, ka parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 7114 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā minētajai pazīmei.

Norāda, ka parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Norāda, ka parādniekam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/.

Parādniekam nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri.

Parādniekam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 1238.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā

un manta laulāto kopīgajā mantā.

Parādnieks sastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts.

Parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Norāda, ka parādnieks atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants.

Parādniekam ir pietiekami līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā minēto administratora atalgojumu.

Uz parādnieku nav attiecināms maksātnespējas ierobežojums, jo parādniekam nav piemērots maksātnespējas process, kura laikā ir

dzēstas parādnieka parādsaistības.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu. 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma 363.22,

363.23, 363.24, 363.25, 363.27pantu, lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2014.gada 2.jūnija lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa

lieta.

[3] 2014.gada 10.jūnijā tiesā saņemts Valsts aģentūras /Nosaukums A/ ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā

iecelt administratoru /pers. B/.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

[5] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt

jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas

grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 2014.gada 11.aprīļa izziņu Nr.8.44-12/2449 (l.l. 19), Valsts sociālās

apdrošināšanas aģentūras 2014.gada 29.aprīļa izziņu Nr.14/1046063 (l.l. 23-24) pierādīts, ka parādnieks /pers. A/ pēdējo sešu

mēnešu laikā ir bijis nodokļu maksātājs.

Kā norāda parādnieks, viņam nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai dzēstu uzņemtas saistības pilnā apmērā. No minētās 2014.gada

29.aprīļa izziņas Nr.14/1046063 (l.l. 23-24) izriet, ka parādnieka ienākumi no 2008.gada janvāra līdz 2014.gada martam sastāda

94660,61 euro. No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas izriet, ka no 2013.gada 1.septembra līdz 2014.gada 28.februārim guvis

ienākumus 1521,26 euro apmērā. No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2014.gada 11.aprīļa izziņas Nr.12.21/1721 izriet, ka

parādnieka īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti. No Latvijas Republikas

Uzņēmumu reģistra 2014.gada 15.aprīļa izziņas Nr.7-3-60333/1 izriet, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās

informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādnieks ir īpašnieks, individuālais

komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. No tiesu administrācijas 2014.gada 16.aprīļa izziņas Nr.2-

26/529 izriet, ka parādniekam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/.

Tiesa secina, ka parādnieks atbilst Maksātnespējas likuma 127.pantā norādītajam maksātnespējas procesa subjektam.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada

laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14 228 euro.

Ar lietas materiāliem pievienoto 2007.gada 14.aprīļa Kredīta līgumu Nr.AG07102, AS “SEB banka” 2014.gada 21.marta paziņojumu

par aizdevuma atmaksu ir pierādītas parādnieka saistības pret AS “SEB banka” EUR 59 216,21. Ar UAB “GELVORA” filiāles Latvijā

atgādinājumu par prasījuma tiesību cesiju un saistību izpildi ir pierādītas parādnieka parādsaistības pret EUR 5367,64 apmērā.

Saistību izpildes termiņš ir iestājies.

Tiesa secina, ka parādnieka ienākumi un manta nav pietiekama, lai norēķinātos ar parādiem, tādēļ ir konstatējama Maksātnespējas

likuma 129.panta 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīmes esamība – personai nebūs iespējas nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro.

[7] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumam pievienoto VAS „Latvijas Pasts” norēķina konta atlikuma orderi ir pierādīts, ka parādnieka norēķinu kontā ir naudas

līdzekļi 649,35 euro apmērā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

[8] Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav

piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu

informāciju saviem kreditoriem;

2) kura vismaz 30 procentus no piešķirtā kredīta ir izlietojusi līgumā neparedzētajiem mērķiem;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas

maksātnespējas procesa laikā ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks

ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

[9] Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 10.jūnijā tiesā saņemts Valsts aģentūras /Nosaukums A/ ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

administratoru /pers. B/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. B/ ir ieceļams par fiziskās personas /pers.

A/ administratoru.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 363.27panta, tiesa

no sp ri e d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00225, adrese – /adrese/, par /pers. A/,

personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese