Court fully allows debt recovery claim in simplified procedure against non-responding defendant for loan default.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure against a defendant who failed to submit any explanation. The plaintiff sought payment based on loan agreements and a novation agreement, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court fees, noting that the defendant's lack of response did not hinder the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana vienkāršotajā procedūrā nav šķērslis sprieduma taisīšanai un tiesa spriež, ja puses nav izskatījušas tiesas sēdē.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C88370425
Arhīva Nr.C-0786-26
ECLI:LV:LRT:2026:0113.C88370425.4.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2026. gada 13. janvārī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inga Stivriņa
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā pret /Persona A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 15. septembrī prasītājas /Nosaukums B/ pilnvarotā pārstāve /Nosaukums J/ vērsās Latgales
rajona tiesā ar prasību pret atbildētājupret /Persona A/par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.
[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2023. gada 5. aprīļa Aizdevuma līguma Nr/Līguma
nosakums/ un 2023. gada 19. maija Aizdevuma līguma Nr./Nosaukums A/, kas noslēgts starp /Nosaukums I/ un
atbildētāju.
[1.2] Pamatojoties uz 2019. gada 14. augusta Cesijas līgumu Nr./Numurs A/, kas noslēgts starp/Nosaukums
I/, (iepriekšējais nosaukums - /Nosaukums I/)un prasītāju /Nosaukums B/ (iepriekšējais nosaukums – /Nosaukums
B/), prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.
[1.3] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,
1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo daļu, 195, 250.18, 250.19,
250.20 pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas
labā galveno parādu 507,00 euro, kurā ietilpst parada atgūšanas izdevumi 7,00 euro, nolīgtos un likumiskos
nokavējuma procentus 125,30 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 80,00 euro un noteikt tiesības prasītajai par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm
(148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2026. gada 13. janvārī.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem
aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1754.,
1756., 1765., 1793., 1943., 1943., 1945.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, Ministru kabineta 2013.
gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen pamatparāds 500,00 euro, parāda atgūšanas
izdevumi 7,00 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu 64,80 euro par laika periodu no 2023. gada 19. maija līdz
2023. gada 4. septembrim un likumiskie nokavējuma procenti 60,50 euro par laika periodu no 2023. gada 4.
septembra līdz 2025. gada 10. septembrim.
[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195. pantā paredzētās tiesības likumisko
kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6% gadā un
aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 3. pielikuma 1. punkta 1. apakšpunktu no
atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,00 euro (par prasījumu, kas
novērtējams naudas summā līdz 1000).
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš
sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un
250.27 pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OÜ ,/Nosaukums B/, reģistrācijas numurs
/Numurs B/, labā pamatparādu 500,00euro (pieci simti euro), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro (septiņi euro),
procentus par aizdevuma izmantošanu 64,80 euro (sešdesmit četri euro 80 centi) par laika periodu no 2023. gada
19. maija līdz 2023. gada 4. septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 60,50 euro (sešdesmit euro 50 centi)
par laika periodu no 2023. gada 4. septembra līdz 2025. gada 10. septembrim, tiesas izdevumus - valsts nodevu
80,00 euro (astoņdesmit euro), kopā – 712,30 euro (septiņi simti divpadsmit euro 30 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pārstāves
/Nosaukums J/, reģistrācijas numurs /Numurs J/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums C/.
Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas numurs /Numurs B/,tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei
saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas – 712,30 euro (septiņi simti
divpadsmit euro 30 centi), nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 13. janvāra var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams
tiešsaistes sistēmā 2026. gada 12. februārī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā
noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu