Legislator Case Law & Legislation
C88370425 / C-0786-26 ECLI:LV:LRT:2026:0113.C88370425.4.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim in simplified procedure against non-responding defendant for loan default.

Case Number C88370425 / C-0786-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure against a defendant who failed to submit any explanation. The plaintiff sought payment based on loan agreements and a novation agreement, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court fees, noting that the defendant's lack of response did not hinder the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana vienkāršotajā procedūrā nav šķērslis sprieduma taisīšanai un tiesa spriež, ja puses nav izskatījušas tiesas sēdē.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery non-responding defendant loan contract court fees interest calculation written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88370425

Arhīva Nr.C-0786-26

ECLI:LV:LRT:2026:0113.C88370425.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2026. gada 13. janvārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inga Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 15. septembrī prasītājas /Nosaukums B/ pilnvarotā pārstāve /Nosaukums J/ vērsās Latgales

rajona tiesā ar prasību pret atbildētājupret /Persona A/par naudas piedziņu vienkāršotajā procedūrā.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2023. gada 5. aprīļa Aizdevuma līguma Nr/Līguma

nosakums/ un 2023. gada 19. maija Aizdevuma līguma Nr./Nosaukums A/, kas noslēgts starp /Nosaukums I/ un

atbildētāju.

[1.2] Pamatojoties uz 2019. gada 14. augusta Cesijas līgumu Nr./Numurs A/, kas noslēgts starp/Nosaukums

I/, (iepriekšējais nosaukums - /Nosaukums I/)un prasītāju /Nosaukums B/ (iepriekšējais nosaukums – /Nosaukums

B/), prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

[1.3] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797.,

1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo daļu, 195, 250.18, 250.19,

250.20 pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas

labā galveno parādu 507,00 euro, kurā ietilpst parada atgūšanas izdevumi 7,00 euro, nolīgtos un likumiskos

nokavējuma procentus 125,30 euro, tiesas izdevumus - valsts nodevu 80,00 euro un noteikt tiesības prasītajai par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai.

[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm

(148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs

lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2026. gada 13. janvārī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1754.,

1756., 1765., 1793., 1943., 1943., 1945.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, Ministru kabineta 2013.

gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen pamatparāds 500,00 euro, parāda atgūšanas

izdevumi 7,00 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu 64,80 euro par laika periodu no 2023. gada 19. maija līdz

2023. gada 4. septembrim un likumiskie nokavējuma procenti 60,50 euro par laika periodu no 2023. gada 4.

septembra līdz 2025. gada 10. septembrim.

[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195. pantā paredzētās tiesības likumisko

kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6% gadā un

aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās

izdevumiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 3. pielikuma 1. punkta 1. apakšpunktu no

atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 80,00 euro (par prasījumu, kas

novērtējams naudas summā līdz 1000).

[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un

250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, OÜ ,/Nosaukums B/, reģistrācijas numurs

/Numurs B/, labā pamatparādu 500,00euro (pieci simti euro), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro (septiņi euro),

procentus par aizdevuma izmantošanu 64,80 euro (sešdesmit četri euro 80 centi) par laika periodu no 2023. gada

19. maija līdz 2023. gada 4. septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 60,50 euro (sešdesmit euro 50 centi)

par laika periodu no 2023. gada 4. septembra līdz 2025. gada 10. septembrim, tiesas izdevumus - valsts nodevu

80,00 euro (astoņdesmit euro), kopā – 712,30 euro (septiņi simti divpadsmit euro 30 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pārstāves

/Nosaukums J/, reģistrācijas numurs /Numurs J/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums C/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas numurs /Numurs B/,tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas – 712,30 euro (septiņi simti

divpadsmit euro 30 centi), nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 13. janvāra var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2026. gada 12. februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu