Court allows guarantor's debt collection claim against principal debtor for property purchase default.

ECLI:LV:RPT:2024:1216.C771420324.3.S

Lietas Nr. C771420324

Lietas arhīva Nr. C-14203-24/90

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 16. decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese K. Vinte-Korme

ar tiesas sekretāri A. Paegli,

piedaloties prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “M.Investīcijas” pilnvarotajai pārstāvei zvērinātai advokātei Gaļinai Radilovecai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “M.Investīcijas” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “M.Investīcijas” 2024. gada 5. augustā cēlusi Rīgas pilsētas tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/

par parāda piedziņu, lūgdama piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 75 247,12 euro, ko veido pamatparāds 70 000 euro un nokavējuma

procenti 5 247,12 euro par laika periodu no 2023. gada 8. maija līdz 2024. gada 5. augustam, kā arī tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos 6 % gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1692., 1698. pantu, 1702. panta otro daļu, 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu un

1765. pantu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2023. gada 6. aprīlī starp SIA “/nosaukums/” un prasītāju noslēgts līgums par iespējamu nekustamā īpašuma

iegādi.

Līguma ietvaros prasītāja 2023. gada 6. aprīlī samaksāja SIA “/nosaukums/” avansu 70 000 euro kā apliecinājumu gatavībai iegādāties SIA

“/nosaukums/” piederošos nekustamos īpašumus.

Saskaņā ar līguma 1.2. punktu līdējām līdz 2023. gada 6. maijam bija jāvienojas par SIA “/nosaukums/” piederošo nekustamo īpašumu iegādes

noteikumiem. Savukārt atbilstoši līguma 1.3. punktam, ja starp līdzējām viena mēneša laikā nav panākta vienošanās par nekustamo īpašumu iegādi, tad

SIA “/nosaukums/” ir pienākums 2023. gada 7. maijā atmaksāt prasītājai saņemto avansa maksājumu.

Starp līdzējām netika panākta vienošanās par SIA “/nosaukums/” piederošo nekustamo īpašumu iegādi, līdz ar to SIA “/nosaukums/” bija

pienākums 2023. gada 7. maijā atmaksāt prasītājai avansu, ko tā nav veikusi.

[1.2] Nolūkā nodrošināt prasītājas prasījumus pret SIA “/nosaukums/”, kas izriet no līguma, 2023. gada 5. decembrī starp prasītāju un atbildētāju

kā galvinieku noslēgts galvojuma līgums.

Ar galvojuma līguma 2. punktu galvojums nodrošina SIA “/nosaukums/” parādu, proti, galveno parādu, blakus prasījumus un citus izdevumus un

zaudējumus, kas ir jāsedz SIA “/nosaukums/” saskaņā ar līgumu vai kuri radušies SIA “/nosaukums/” vainas vai nokavējuma dēļ, tostarp, kas ir saistīti ar

parāda piedziņu.

Saskaņā ar galvojuma līguma 3.1. punktu atbildētājs uzņēmās pienākumu atbildēt prasītājai par SIA “/nosaukums/” no līguma izrietošo parādu ar

visu savu mantu, gadījumā, ja līdz 2023. gada 31. decembrim SIA “/nosaukums/” neizpilda visas savas no līguma izrietošās saistības pret prasītāju.

Savukārt atbilstoši galvojuma līguma 3.2. punktam atbildētājs uzņēmies SIA “/nosaukums/” no līguma izrietošās saistības kā pats parādnieks un ir

atteicies no tiesībām prasīt, lai prasītāja ar piedziņu vispirms vērstos pie SIA “/nosaukums/”.

SIA “/nosaukums/” līdz 2023. gada 31. decembrim nebija izpildījis visas savas no līguma izrietošās saistības, līdz ar to prasītāja saskaņā ar

galvojuma līguma 3.6. un 5.6. punktu 2024. gada 8. jūlijā ar elektroniskā pasta starpniecību nosūtīja atbildētājam paziņojumu par galvenā parāda un

nokavējuma naudas samaksu prasītājai.

Papildus tam, ievērojot, ka iestājies līguma izpildes nokavējums, prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā, kas

aprēķināmi par laika periodu no 2023. gada 8. maija līdz 2024. gada 5. augustam 5 247,12 euro apmērā.

Nedz SIA “/nosaukums/”, nedz atbildētājs nav veicis galvenā parāda un nokavējuma procentu samaksu prasītājai.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

[3] Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotā pārstāve prasību uzturēja pilnā apmērā un lūdza to apmierināt.

Tiesas sēdē atbildētājs nebija ieradies kā arī nav informējis tiesu par saviem neierašanās iemesliem vai lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Par lietas

izskatīšanas vietu un laiku atbildētājs informēts Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Ievērojot norādīto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez atbildētāja klātbūtnes

tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Ievērojot, ka atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un tiesas sēdē nav ieradies, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1

panta nosacījumiem tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas izskatīšanai un strīda izšķiršanai lietas materiālus un prasītājas

pārstāves paskaidrojumus tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkta un otro daļu, un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1692.,

1698., 1702., 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765. un 1838. pantu un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta

pirmo daļu, 195. pantu un 204.1 pantu, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.–97., 193. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “M.Investīcijas”, reģistrācijas Nr. 40003444570,

parādu 75 247,12 euro, ko veido pamatparāds 70 000 euro un nokavējuma procenti 5 247,12 euro par laika periodu no 2023. gada 8. maija līdz

2024. gada 5. augustam un tiesas izdevumus 1 948,64 euro kopā 77 195,76 euro.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “M.Investīcijas”, reģistrācijas Nr. 40003444570, tiesības par laiku no noteiktā sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (seši

procenti) gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro apmērā, kas iemaksājami:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase, BIC

kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C771420324.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts ienākumos, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami

Rīgas pilsētas tiesā Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā, 105. kabinetā vai nosūtāmi pa pastu vai e-pastu rigas.pilseta@tiesas.lv.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K. Vinte-Korme

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU LEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU