Court convicts driver of repeated drunk driving, imposes 5 days detention and fine, returns seized vehicle. (16 words)

Lietas arhīva Nr. 1-0316-18/2

ECLI:LV:RVPT:2018:0206.130031618.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 6.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni,

piedaloties /pers. A/

2018.gada 6.februārī

Rīgā, Abrenes ielā 3, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, dzīves vieta /adrese/, un

konstatēja:

2018.gada 3.februārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 6.rotas inspektors

virsleitnants sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC329685, par to, ka 2018.gada 3.februārī, plkst.15:30, Rīgā,

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli BMW318, reģistrācijas numurs /reģ. numurs/, pa Nīcgales ielu no Dzelzavas ielas puses

Purvceima ielas virzienā, un noteiktā kārtībā nav atgūtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, vadīja transportlīdzekli bez

vadīšanas tiesībām, atkārtoti gada laikā.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītās daļas

2.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja ir spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas

aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesai.

/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina, izdarīto nožēloja, papildus neko paskaidrot

nevelējās.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc

savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc

likuma un tiesiskās apziņas.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus tiesas sēdē, uzskata, ka /pers.

A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītās daļas 2.punktā paredzēto administratīvo

pārkāpumu.

Lai noskaidrotu vai pārkāpēja rīcībā ir Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 4panta septītās daļas 2.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs, pirmkārt, jākonstatē, ka persona ir vadījusi transportlīdzekli, ja ir spēkā

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros un,

otrkārt, ka šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti gada laikā.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 26.pantam, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai

atbilstošu transportlīdzekli (..) un veikt citas normatīvajos aktos transportlīdzekļa vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu

satiksmē. Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā (..)

un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.

Lietas materiāliem pievienota IeM un CSDD informatīvās sistēmas datu bāzes izdrukas, no kurām izriet, ka /pers. A/ no

2017.gada 7.augusta ir piemērots aizliegums transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanā, pārkāpumu uzskaites punktu

sistēmas ietvaros un transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav atgūtas, kā arī attiecībā pret /pers. A/ 2017.gada

25.oktobrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC275473 par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītās daļas 2.punktā un saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā

pieejamo informāciju ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 2.novembra spriedumu viņam piemērots

administratīvais arests uz piecām diennaktīm un naudas sods EUR 570 apmērā.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, ja ir spēkā transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros un transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav atgūtas, administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, un, ka šādu

pārkāpumu viņš ir izdarījis atkārtoti gada laikā. Līdz ar to /pers. A/ izdarītais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un viņa vaina

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 4panta septītās daļas 2.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

ir pierādīta ar šādiem pierādījumiem: 2018.gada 3.februāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC329685 un izdrukām no

Ceļu satiksmes drošības direkcijas un Informācijas centra datu bāzēm, kā arī Protokolu sarakstu, no kura izriet, ka 2017.gada

25.oktobrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC275473 par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītās daļas 2.punktā, par ko piemērots administratīvais arests uz

piecām diennaktīm un naudas sods EUR 570 apmērā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek

ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem

aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā

pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, atbildību pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas

gaitā nav konstatēti. Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu, par atbildību mīkstinošu apstākli

uzskatāma izdarītā vaļsirdīga nožēlošana.

Lietas materiālos nav ziņu, ka pastāvētu gadījumi, kad saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantu,

nav piemērojams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Konkrētajā gadījumā par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149 4.panta septītās daļas 2.punktā paredzēto

pārkāpumu noteiktā sankcija transportlīdzekļa vadītājam ir administratīvais arests no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un

naudas sods piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Ņemot vērā minēto, /pers. A/ piemērojams administratīvais arests uz piecām diennaktīm un uzliekams naudas sods EUR

570 apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. 6 pantu lietā pieņemtajā nolēmumā jāizlemj jautājums par

izņemtajām mantām, savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma

izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Saskaņā ar lietā esošo informāciju un CSDD datu bāzi,

transportlīdzekļa BMW318 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. D/, personas kods /personas

kods/. Pamatojoties uz minēto un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, /pers. A/

izņemtais transportlīdzeklis BMW318 (valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/), atdodams atpakaļ šī transportlīdzekļa

īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 149. 4panta septītās daļas 2.punktu, 243.pantu,

244.pantu, 272.pantu, 274.pantu, 2741.pantu, 289.7 pantu 289.16 pantu, 289.17 pantu, 289.18 pantu, 291.pantu, 299.pantu,

299.1 pantu, tiesa

no sprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 4panta septītās

daļas 2.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm

un uzlikt naudas sodu EUR 570 (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā;

Izņemto transportlīdzekli BMW318 (valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/), atdot atpakaļ šī transportlīdzekļa

īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam).

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot

nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā

2018.gada 6.februārī.

Tiesnese K.Maike