Court convicted defendant of fraud for falsely claiming unemployment benefits and parental allowances.

Lietas arhīva Nr. K73-0599-18/47

ECLI:LV:ZRT:2018:0516.15830006917.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2018.gada 16.maijā.

Zemgales rajona tiesa

tiesnese R. Bruce,

piedaloties prokurorei M.Dārziņai,

aizstāvim V. Petrovskim

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas mantas iegūšanu ar viltu (krāpšanu).

/pers. B/, būdams SIA “/nosaukums A/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, atbildīgā amatpersona ar tiesībām

pārstāvēt uzņēmumu atsevišķi no 2012.gada 29.maija līdz 2015.gada 30.septembrim, nolūkā ar viltu iegūt svešu mantu valsts pabalstu veidā, zinot, ka

SIA “/nosaukums A/” saimniecisko darbību neveic, par laika periodu no 2015.gada februāra līdz oktobrim iesniedza Valsts ieņēmumu dienestā “Darba

devēja ziņojumus”, kuros sev nepamatoti deklarēja ikmēneša atalgojumu 2176.59 euro apmērā, lai gan atalgojumu no SIA nesaņēma un sociālās

iemaksas valsts budžetā neveica. /pers. B/, nolūkā realizēt noziedzīgo nodomu, 2015.gada 29.oktobrī iesniedza Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras

Rīgas pilsētas Latgales nodaļā iesniegumu par vecāku pabalsta/bērnu kopšanas pabalsta par dvīņiem vai vairākiem vienās dzemdībās dzimušiem bērniem,

piešķiršanu un iesniegumu par paternitātes pabalsta piešķiršanu. Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra( turpmāk tekstā VSAA), būdama maldināta par

patiesajiem /pers. B/ ienākumiem, aprēķināja un /pers. B/ nepamatoti no valsts sociālā budžeta līdzekļiem izmaksāja paternitātes pabalstu 286.24 euro,

pa periodu no 2015.gada 19.oktobra līdz 2015.gada 28.oktobrim un vecāku pabalstu kopsummā 7961.39 euro, par laika periodu no 2015.gada

29.oktobra līdz 2017.gada 18.aprīlim. Tādejādi, /pers. B/ valstij nodarīja materiālos zaudējumus 8247.63 euro (astoņi tūkstoši četrdesmit septiņu euro

un 63 euro centu) apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 523., 527.panta pirmo daļu, 528., 529.,530., 531. pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. B/ atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, /pers. B/ brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz vienu gadu.

Saskaņā ar Sodu izpildes kodeksa 155.panta 1. daļas 1. punktu nosacīti notiesātajam ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, desmit darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Drošības līdzekli,- uzturēšanos noteiktā dzīves vietā /pers. B/ atcelt, spriedumam stājoties likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā mantiskā kaitējuma kompensāciju 7761,39 euro (septiņi tūkstoši septiņi simti sešdesmit viens euro 39 centi),

nosakot termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei - 30 dienas no nolēmuma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Zemgales rajona tiesas tiesnese R.Bruce