Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
13190001417 / K12-0097-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0717.13190001417.10.S AI generated

Court partially dismissed charges for burglary while convicting defendant for theft with entry and sentencing to one year and eleven months.

Case Number 13190001417 / K12-0097-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings regarding a theft charge committed on May 31, 2004, while convicting the defendant on three separate counts of theft involving entry. The defendant was found guilty of breaking into a private residence to steal property and of stealing from a yard, resulting in a combined sentence of one year and eleven months. Although the defendant was acquitted of the specific May charge, the court ordered compensation for the victims and released the defendant from serving the sentence due to prior time served.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 481. panta 1. punkts; Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 59. panta 3. daļa; Krimināllikuma 58. panta 5. daļa; The court may terminate proceedings for one count of theft while convicting on other counts of theft with entry, combining sentences and ordering compensation for victims.

Keywords

AI generated
theft with entry criminal proceedings termination combined sentencing compensation for victims suspended sentence execution property damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Article 175(3) of the Criminal Law (as amended up to April 1, 2013)
Article 180(1) of the Criminal Law (as amended up to April 1, 2013)
Article 481(1)(1) of the Criminal Procedure Law
Article 377(9) of the Criminal Procedure Law
Article 499 of the Criminal Law
Article 511 of the Criminal Law
Article 512 of the Criminal Law
Article 520 of the Criminal Law
Article 527-530 of the Criminal Law
Article 50(1) and (3) of the Criminal Law
Article 51(1) and (2) of the Criminal Law (as amended up to April 1, 2013)
Article 59(3) of the Criminal Law
Article 58(5) of the Criminal Law
AI generated
11370059414 / K07-0062-16
Court convicted defendant of burglary and theft, ordering prison time, community service, and civil compensation.
11130076216 / K39-0175-17
Court convicts defendants of theft under Criminal Law Articles 175 and 180, sentencing them to imprisonment or community service.
11120075719 / K73-0751-20
Court convicts two defendants of theft and property damage, sentencing them to combined compulsory labor.
11221121717 / K73-0656-19
Court convicts two defendants of burglary and theft, sentencing them to imprisonment and ordering joint compensation.
11410034422 / K33-0546-22
Court partially allows plea deal for shoplifting, imposing one-year sentence with compensation orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 13190001417

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2020.gada 17.jūlijā

Daugavpils tiesa,

tiesnese G.Simoņuka,

piedaloties prokurorei L.Millerei

un aizstāvim R.Jerohovecam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. D/ izdarīja šādus noziedzīgus nodarījumus.

2004.gada 27.februārī, ap pulksten 16.00, /pers. D/, būdams alkohola ietekmē, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās un kopīgi ar /pers. E/, svešas

mantas nolaupīšanas nolūkā, pārkāpa pāri žogam, tādā veidā iekļuva privātmājas teritorijā /adrese/, no kurienes vairākās reizēs (ne mazāk kā divās) slepeni nolaupīja

/pers. F/ piederošo īpašumu:

apaļu kannu vērtībā Ls 20 (28,46 euro);

kvadrāta formas katlu vērtībā Ls 20 (28,46 euro);

apaļu mucu vērtībā Ls80 (113,83 euro);

grilu vērtībā Ls 10 (14,23 euro); dārzeņu smalcinātāju vērtībā Ls 5 (7,11 euro);

2 rituļus alumīnija drāts, kopējā vērtībā Ls 20 (28,46 euro);

2 loksnes tērauda, kopējā vērtībā Ls 10 (14,23 euro);

2 caurules no alumīnija airiem, kopējā vērtībā Ls 5 (7,11 euro),

Bet pavisam nolaupīja j/pers. F/ mantu par kopējo summu Ls 170 (241,89 euro).

Tādā veidā, /pers. D/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas

saistīta ar iekļūšanu telpā, tas ir, izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētu

noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt, /pers. D/ 2004.gada 7.martā ap pulksten 12.30, būdams alkohola ietekmē, pēc iepriekšējas vienošanās ar personu, attiecībā pret kuru materiāli

izdalīti atsevišķā kriminālprocesā, svešas kustamas mantas nolaupīšanas nolūkā, iekļuva mājas Nr/numurs/ pagalmā, kas atrodas /adrese/, no kurienes atklāti

nolaupīja /pers. G/ piederošus alumīnija rāmjus ar stikliem, katrs Ls 15 (21,34 euro) vērtībā, par kopējo summu Ls 30 (42,69 euro), kā rezultātā nodarīja cietušajai

Šakelei materiālo zaudējumu Ls 30 (42,69 euro) apmērā.

Tādā veidā, /pers. D/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību), kas

saistīta ar iekļūšanu telpā, tas ir, izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētu

noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt, /pers. D/ 2004.gada 7.martā laika posmā no pulksten 17.00 līdz pulksten 18.30, būdams alkohola ietekmē, pēc iepriekšējas vienošanās ar personu,

attiecībā pret kuru kriminālprocess izbeigts, svešas kustamas mantas nolaupīšanas nolūkā, iekļuva mājas Nr./numurs/ pagalmā, kas atrodas /adrese/, no kurienes

slepeni nolaupīja /pers. H/ piederošus alumīnija rāmjus ar stikliem, katrs Ls 15 (21,34 euro) vērtībā, par kopējo summu Ls 30 (42,69 euro), kā rezultātā nodarīja

cietušajam Ružam materiālo zaudējumu Ls 30 (42,69 euro) apmērā.

Tādā veidā, /pers. D/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību),

kas saistīta ar iekļūšanu telpā, tas ir, izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētu

noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt, /pers. D/ 2004.gada 31.maijā ap pulksten 22.30, būdams alkohola ietekmē, savās mājās /adrese/, izmantojot to, ka pie viņa (/pers. D/) ciemos

esošais /pers. I/ aizmiga, no guļošā /pers. I/ džinsu kabatas slepeni nolaupīja automašīnas ,,VW Golf’, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, atslēgas

bez vērtības, pēc tam, izmantojot nolaupītās atslēgas, slepeni nolaupīja /pers. I/ piederošo automašīnu VW Golf, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/ Ls 70 (99,60 euro) vērtībā, kas stāvēja pie mājas ieejas. Ar minēto automašīnu viņš viadukta rajonā /adrese/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, un viņu

aizturēja ceļu policijas darbinieki.

Tādā veidā, /pers. D/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), nelielā apmērā, tas ir, noziedzīgu nodarījumu,

kas Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 481.panta pirmās daļas 1.punktu, 377.panta 9.punktu, 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

n o s p r i

izbeigt kriminālprocesu daļā /pers. D/ apsūdzībā Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētā noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā (izdarīts 2004.gada 31.maijā).

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma reakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā

(izdarīts 2004.gada 27.februārī) un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma reakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā

(izdarīts 2004.gada 7.martā ap pklst.12.30) un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (likuma reakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā

(izdarīts 2004.gada 7.martā no pklst.17.00 līdz plkst.18.30) un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. D/ sodu, daļēji saskaitot piespriestos sodus –

brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo un otro daļu (likuma redakcijā līdz 2013.gada 1.aprīlim) ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pievienot

neizciesto sodu pēc Daugavpils tiesas 2002.gada 29.oktobra sprieduma un noteikt /pers. D/ galīgo sodu – brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu un 11

(vienpadsmit) mēnešiem.

Soda laikā ieskaitīt /pers. D/ aizturēšanas laiku un apcietinājumā pavadīto laiku no 2004.gada 27.februāra līdz 2004.gada 1.martam (3 dienas), no 2004.gada

7.marta līdz 2004.gada 10.martam (3 dienas) un no 2004.gada 21.oktobra līdz 2006.gada 26.janvārim ( 1 gads 3 mēneši 6 dienas).

Pamatojoties uz Krimināllikuma 59.panta trešo daļu un 58.panta piekto daļu, atbrīvot /pers. D/ no brīvības atņemšanas soda izciešanas.

/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā atcelt spriedumam stājoties spēkā.

Piedzīt no /pers.D/ /pers.H/ labā mantisko zaudējumu kompensāciju 56,92 euro, (piecdesmit seši euro 92 centi), nosakot termiņu labprātīgai samaksai 30

dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas un uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas samaksu.

Atbrīvot/pers.D/ no procesuālo izdevumu samaksas valsts labā, sedzot tos no valsts līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, apsūdzētais, cietušie un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai

protestu Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese G.Simoņuka