Court fully allows small claims maintenance suit, ordering monthly payments and past-due arrears from father to child.

Lieta Nr. C11089515

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2015. gada 9. septembrī

Cēsu rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri L. Balceri

piedaloties advokātei I. Saatčianei

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu – /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu un uzturlīdzekļu parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 28. maijā tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret

/pers. B/ par uzturlīdzekļu un uzturlīdzekļu parāda piedziņu.

Prasītāja/pers. A/ (iepriekš uzvārds /uzvārds/) lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. B/

uzturlīdzekļus nepilngadīga bērna līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai EUR 90.00 mēnesī ik mēnesi līdz

laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt, bet ne mazāk par valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu

apmēru. Piedziņu lūdz uzsākt no 2015. gada 1. jūnija, lūdz nekavējošu tiesas sprieduma izpildi. Lūdz

piedzīt no /pers. B/ uzturlīdzekļu parādu par laika periodu no 2014. gada 1. jūnija līdz 2015. gada 31.

maijam EUR 840.00 apmērā. Lūdz piedzīt no /pers. B/ līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% no simta

gadā no kopējās uzturlīdzekļu parāda summas. Norādījusi, ka vēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

2015. gada 12. jūnijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem un pamatojoties

uz 2015. gada 12. jūnija lēmumu par civillietas ierosināšanu, tiesnese nosūtīja atbildētājam prasības

pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu. Tiesā atbildētāja paskaidrojumi ir saņemti, norādot, ka

prasību atzīst daļēji, piekrīt uzturlīdzekļu piedziņai ik mēnesi 90 EUR apmērā. Uzskata, ka uzturlīdzekļu

parāds ir 180 EUR, jo meitu ir uzturējis no saviem līdzekļiem līdz 2015. gada 1. februārim.

Paskaidrojumā norādīts, ka atbildētājs vēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250 26. pants nosaka, ka tiesa lietu iztiesā tiesas sēdē prasības tiesvedības

kārtībā, ja to lūdz kāda no pusēm vai ja tiesa uzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

2015. gada 1. septembrī tiesā saņemti prasības pieteikuma precizējumi, kuros prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļu parādu EUR 930 par laiku no 2014. gada 1. jūlija līdz 2015. gada 31.

augustam.

Prasītāja/pers. A/ tiesas sēdē prasību uzturēja spēkā. Norādīja, ka šķirot laulību vienojušies par

to, ka atbildētājs maksās bērna uzturam minimālos uzturlīdzekļus, savu vienošanos izpildījis daļēji.

Maksājumi saņemti neregulāri un nepietiekošā apmērā. Līdz lietas izskatīšanai atbildētājs vēl samaksājis

EUR 90, tāpēc parāds sastāda EUR 840. Vēlas, lai tiesa nosaka bērna uzturam uzturlīdzekļus EUR 90 ik

mēnesi, bet ne mazāk, kā to noteicis Ministru kabinets. Uzturlīdzekļu piedziņu vēlas no 2015. gada 1.

septembra un šajā daļā lūdz tiesas sprieduma nekavējošu izpildi. Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja ar

lietas vešanu saistītos uzdevumus EUR 322.

Atbildētājs/pers. B/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis.

Par tiesas sēdi paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai

piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese,

— pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa

ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā

norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Ja atbildētājam nav deklarētās

dzīvesvietas adreses un viņš nav norādījis savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu, tiesas

dokumentus nosūta uz lietas dalībnieka saskaņā ar šā likuma 54.1 panta pirmo daļu norādīto adresi.

Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punkta nosacījumiem, ja tiesas

dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti

nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otrajā un piektajā daļā noteikto kārtību, tiesas pavēste

par lietas izskatīšanu ierakstītā vēstulē nosūtīta uz atbildētāja deklarēto adresi 11. 08. 2015.

Tiesa atzīst, ka lietu var izskatīt bez atbildētāja /pers. B/ piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausījusi prasītāju, novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības

pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179. pantu, kas nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu

spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns

pats var sevi apgādāt, pie tam pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā

ar vienu no vecākiem.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus, uzklausījusi prasītāju un apsvērusi prasības pieteikumā

norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 179. un 1587. pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu: „tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu

izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod

vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.”

Ar prasības pieteikuma pievienoto 2014. gada 9. aprīļa Vienošanos (lietas 7. lapa), prasītāja ir

pierādījusi atbildētāja parādsaistību esamību un parāda apmēru.

Tiesa novērtē to, ka atbildētājs celto prasību daļā par uzturlīdzekļu parāda piedziņu atzinis daļēji EUR

180 apmērā, bet pierādījumus, tam, ka uzturējis meitu no saviem līdzekļiem līdz 2015. gada 1. februārim tiesai

nav iesniedzis.

Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecības kopiju (lietas 8.lapa), apstiprinās, ka

atbildētājs /pers. B/ ir tēvs nepilngadīgajai /pers. C/, dzimušai /datums/, bet prasītāja /pers. A/ (pašlaik

uzvārds /uzvārds/) ir bērna māte.

No prasības pieteikuma secināms, ka nepilngadīgā bērna dzīvesvieta ir pie mātes /pers. A/, līdz

ar to prasītājai ir tiesības prasīt no otra vecāka uzturlīdzekļus viņas ikdienas aizgādībā esošā bērna

uzturam.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam valdības noteiktajā

minimālajā apmērā, tādēļ tiesa uzskata, ka nav vērtējams pušu mantas stāvoklis, jo minimālais

uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no

mantas stāvokļa, un to nosaka Civillikuma 179. panta piektā daļa.

Civillikuma 179. panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam

nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa,

nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Šis apmērs

noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 (15. 01. 2013.), kuros minimālais maksājamais

uzturlīdzekļu apmērs noteikts procentos no minimālās darba algas valstī. Tā kā prasītāja to lūgusi prasības

pieteikumā, tiesas spriedumā nosakāms, ka no /pers. B/ piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs nedrīkst būt

mazāks par valsts noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi

līdzekļi nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturam EUR 90.00 mēnesī.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz

Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta spriedumu lietā Nr. SKC-556), piedzenami

no 2015. gada 28. maija, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi

prasītāja /pers. A/ (pašlaik uzvārds „/uzvārds/”), saskaņā ar Civilprocesa likuma 1. pantu, uzsākusi savu

ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju. Uzturlīdzekļu piedziņas sākums nosakāms no

2015. gada 1. septembra, kā to tiesas sēdē lūdza prasītāja, bet uzturlīdzekļu maksāšanas pienākums

nosakāms līdz laikam, kad bērns pats spēs sevi apgādāt, jo to paredz Civillikuma 179. pants.

Tiesas spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo to ir lūgusi prasītāja

( Civilprocesa likuma 205. pants).

Apmierinot prasītājas prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, no atbildētāja valsts ienākumos

atbilstoši Civilprocesa likuma 42. pantam, piedzenama valsts nodeva EUR 162, kura aprēķināta no gada

uzturlīdzekļu summas EUR 1080.00, atbilstoši Civilprocesa likuma 35. pantam un saskaņā ar šā likuma

34. pantu redakcijā, kas ir spēkā no 2013. gada 1. janvāra, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par prasības pieteikuma un tiesas pavēstu nosūtīšanu EUR 5.21. Apmierinot prasību par uzturlīdzekļu

parāda EUR 840 piedziņu valsts nodeva saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. pantu nosakāma 15 % apmērā

no prasības summas un ir EUR 126.

Saskaņā Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami

izdevumi advokāta palīdzības samaksai 50 procentu apmērā no faktiskajiem izdevumiem EUR 322.

Atbildētājam dodams termiņš tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts nodevas,

uzturlīdzekļu parāda, tiesāšanās izdevumu un ar lietas vešanu saistīto izdevumu samaksu–10 dienas pēc

tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 25027. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu un uzturlīdzekļu parāda piedziņu

apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ meitas /pers. C/, dzimušas /datums/, personas kods

/personas kods/, uzturam EUR 90.00 (deviņdesmit euro) ik mēnesi līdz laikam kad bērns pats spēs sevi

apgādāt, nosakot, ka piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs no /pers. B/ nedrīkst būt mazāks par valsts

noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Piedziņu uzsākt no 2015. gada 1. septembra. Šajā daļā tiesas spriedumu izpildīt nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ uzturlīdzekļu parādu EUR 840.00 (astoņsimt četrdesmit

euro) par laika periodu no 2014. gada 1. jūlija līdz 2015. gada 31. augustam.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos valsts nodevu EUR 288 (divsimt astoņdesmit astoņi euro)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5.21 (pieci euro un 21 cents), nosakot termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ ar lietas vešanu saistītos izdevumus 161 (simt sešdesmit

viens euro), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese