Legislator Case Law & Legislation
C33643017 / C-0486-19 ECLI:LV:RIRT:2017:1218.C33643017.2.S AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for individual A after verifying insolvency and appointing administrator.

Case Number C33643017 / C-0486-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared bankruptcy proceedings for the applicant, A, and appointed certified administrator Anita Jukēvica. The applicant demonstrated insolvency due to reduced business income and excessive debt obligations totaling over 15,000 euros. The court confirmed eligibility while noting no cross-border elements or tax evasion findings that would bar the process.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 130. un 153. pants; The court declared bankruptcy proceedings admissible when the applicant meets insolvency criteria, deposits funds, and no statutory prohibitions such as tax evasion or cross-border debt exist.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings insolvency declaration bankruptcy administrator appointment statutory prohibitions cross-border debt elements

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 363.23
Insolvency Law Article 130
Insolvency Law Article 134
Insolvency Law Article 142
Insolvency Law Article 16.1
Insolvency Law Article 16.2
Civil Procedure Law Article 363.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C33643017

Lietas arhīva Nr.C-6430-17/20

ECLI:LV:RIRT:2017:1218.C33643017.2.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2017.gada 18.decembrī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Aija Ilstere

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, un

k o ns t a t ē ja

2017.gada 8.decembrī /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs) vērsies tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 2.punktu pieteicējs paskaidro apstākļus, kuru dēļ viņam kā fiziskai personai nav

iespējams izpildīt savas uzņemtās saistības.

Pieteicējs norāda, ka no 2015.gada strādājis vairākos uzņēmumos, saņemot darba algu vidēji 487 euro un rēķinoties ar to, ka ienākumi ir stabili,

sācis uzņemties vairākas patēriņa kredītsaistības, kas pārsvarā izlietotas uzņēmējdarbības attīstīšanai – servisa iekārtu iegādei, dzīvokļa remontam un

labiekārtošanai un privātajam patēriņam. Sākumā ar uzņemto saistību apmaksu kavējumu nav bijis, līdz 2015.gada beigās biznesa ideja nav aizgājusi un

būtiski samazinājušies ienākumi, līdz ar ko vairāk nav bijis spējīgs pildīt uzņemtās saistības.

Šobrīd strādā SIA ,,RK PARTNERS”, saņemot darba algu vidēji 360 euro, pēc nodokļu nomaksas. Ik mēnesi par dzīves vietas īri un

komunālajiem pakalpojumiem maksā vidēji 160 euro, pārtikas iegādei vidēji 150 euro, transporta izdevumi 30 euro un bieži pēc svarīgāko ikmēneša

izdevumu segšanas pāri paliek tikai 20 euro, kas nav pietiekami, lai varētu iegādāties citas pirmās nepieciešamības preces un pakalpojumus, tāpēc ir

spiests lūgt palīdzību tuviniekiem.

Tādējādi vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežas segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no nesegtajām

saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam, pieteicējs norāda visu neizpildīto saistību kopējo apjomu, kurām ir

iestājies izpildes termiņš:

1) AS Bigbank Latvijas filiāle, Inkasso lietas Nr.17061465, 2015.gada 30.oktobra līgums Nr.1588910/10aa, saistību apjoms 8330,35

euro;

2) SIA ,,Inbank līdzings”, Aizdevuma līgums Nr.L3700289131, saistību apjoms 2249,23 euro;

3) SIA ,,TELE2”, Inkasso lietas Nr.1606125184, saistību apjoms 914,37 euro;

4) SIA ,,VIVUS”, 2015.gada 30.oktobra līgums Nr.9943744004, saistību apjoms 1214,81 euro;

5) AS ,,4finance”, 2015.gada 12.augusta līgums Nr.892660012, saistību apjoms 903,52 euro;

6) SIA ,,ONDO”, 2015.gada 30.oktobra līgums Nr.9864217001, saistību apjoms 599,25 euro;

7) SIA ,,KDB”, 2015.gada 30.oktobra Kredīta līgums Nr.449429, saistību apjoms 417 euro.

Neizpildīto saistību kopējais apjoms, kurām iestājies izpildes termiņš, kopā ir 14 628,53 euro, bet saistību apmērs var mainīties atkarībā no blakus

prasījumu – līgumsodu, nokavējuma naudu summām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam, pieteicējs norāda, ka viņam nav saistības, kuru izpildes termiņš vēl

nav pilnībā iestājies.

Uz pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi vai kapitāldaļas. Pieteicējs nesastāv laulībā, līdz ar to viņam nav laulāto

kopmantas. Skaidras naudas uzkrājumi ir 760 euro, kas iemaksāti Maksātnespējas Administrācijas kontā administratora atlīdzības segšanai.

Citas mantas, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, pieteicēja īpašumā nav.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 6.punktā noteiktajam, pieteicējs paziņo, ka viņa fiziskās personas maksātnespējas

procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs papildus norāda, ka ir LR reģistrēts nodokļu maksātājs, tādejādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu un likumu

,,Par nodokļiem un nodevām” viņš ir uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

Norāda, ka, iesniedzot fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā

noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktam uz pieteicēju ir attiecināma maksātnespējas procesa pazīme – viņam nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129., 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.23, 363.24, 363.25 un 363.27pantu, lūdz tiesu ierosināt fiziskās

personas maksātnespējas procesa lietu un pasludināt fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2017.gada 11.decembra lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums un

ierosināta civillieta.

Civilprocesa likuma 363.27panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, kad tā uzskata par nepieciešamu lietu izskatīt tiesas sēdē [..].

M o t īv u da ļa

Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums

ir pamatots un apmierināms.

Fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķis ir pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus no parādnieka mantas un dot iespēju

parādniekam, kura manta un ienākumi nav pietiekami, visu saistību segšanai, tikt atbrīvotam no neizpildītām saistībām un atjaunot maksātspēju

(Maksātnespējas likuma 5.panta pirmā daļa).

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Savukārt Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem

komersantiem.

Saskaņā ar likuma ,,Par nodokļiem un nodevām” 14.panta pirmās daļas 1.punktu Latvijas Republikas likumos noteiktos nodokļus (nodevas)

maksā iekšzemes nodokļu maksātāji (rezidenti). Atbilstoši minētā likuma 14.panta otrās daļas 2.punktam nodokļu likumos fiziskā persona tiks uzskatīta

par rezidentu, ja tās deklarētā dzīvesvieta ir Latvijas Republikā.

Pieteicēja deklarētā dzīvesvieta no 2012.gada 2.septembra i r /adrese/, ko apliecina Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes 2017.gada

23.novembra izziņas Nr.4733 un Personu Datu pārlūka izdruka (lietas 7., 28.lapa).

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Rīgas pilsētas Zemgales nodaļas 2017.gada 22.novembra izziņas Nr.17/2146544 redzams, ka

pieteicējs gūst regulārus ienākumus no 2010.gada augusta (lietas 20. – 21.lapa).

Tādējādi pieteicējs atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas subjekta statusam, jo

pieteicējs ir iesniedzis pierādījumus, ka viņš gūst ienākumus un maksā nodokļus Latvijas Republikā. Minētais atbilst likuma „Par nodokļiem un nodevām”

noteikumiem par nodokļu maksātāju.

Pieteicēja iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.pantu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa paredz, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.

Tiesa secina, ka, lai konstatētu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzēto maksātnespējas procesa pazīmi, tiesai

jāpārliecinās par to, ka pieteicējam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5000 euro, kā arī par to, ka viņam nav iespēju nokārtot šīs

parādsaistības.

No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējam visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 14 628,53

euro.

Lietas materiāliem pievienots SIA ,,Creditreform Latvija” 2017.gada 14.augusta brīdinājums par to, ka pieteicējs nav nokārtojis savas

parādsaistības pret AS BIGBANK Latvijas filiāli par summu 8330,35 euro. Parādu noteikts samaksāt līdz 2017.gada 22.augustam, brīdinot par sekām,

kādas iestāsies, ja parādsaistības netiks izpildītas (lietas 10.lapa).

No 2016.gada 27.decembra SIA ,,Inbank līdzings” brīdinājuma vēstules redzams, ka pieteicēja kopējā parāda summa, kas izriet no Aizdevuma

līguma Nr.L3700289131, ir 2249,23 euro (lietas 11.lapa).

No 2016.gada 11.novembra SIA ,,Creditreform Latvija” atkārtota brīdinājuma redzams, ka pieteicējs nav nokārtojis savas parādsaistības pret

SIA TELE2 par summu 914,37 euro. Parādu noteikts samaksāt līdz 2016.gada 23.novembrim, brīdinot par sekām, kādas iestāsies, ja parādsaistības

netiks izpildītas (lietas 12.lapa).

Lietas materiāliem pievienots SIA ,,VIVUS” 2017.gada 26.jūlija paziņojums, norādot, ka saistību izpilde saskaņā ar 2015.gada 30.oktobrī

izsniegto aizdevumu tiek kavēta 604 dienas un to apjoms ir 1214,81 euro. Pieteicējs brīdināts par sekā, kādas iestāsies, ja parādsaistības netiks izpildītas

(lietas 13.lapa).

No 2017.gada 29.augusta AS ,,4finance” paziņojuma par pieteikuma iesniegšanu tiesā redzams, ka pieteicēja parāds ir 903,52 euro. Parādu

noteikts samaksāt līdz 2017.gada 8.septembrim, brīdinot par sekām, kādas iestāsies, ja parādsaistības netiks izpildītas (lietas 14.lapa).

No 2017.gada 29.augusta SIA ,,ONDO” paziņojuma par pieteikuma iesniegšanu tiesā redzams, ka pieteicēja parāds ir 599,25 euro. Parādu

noteikts samaksāt līdz 2017.gada 8.septembrim, brīdinot par sekām, kādas iestāsies, ja parādsaistības netiks izpildītas (lietas 15.lapa).

Lietas materiāliem pievienots SIA ,,KDB” paziņojums pr nenokārtotām saistībām 417 euro apmērā, kas izriet no 2015.gada 30.oktobrī noslēgtā

Kredīta līguma Nr.449429. Parādu lūgts samaksāt līdz 2016.gada 23.oktobrim, un pieteicējs brīdināts par sekām, kādas iestāsies, ja parādsaistības

netiks izpildītas (lietas 16.lapa).

Tiesa norāda, ka iesniegtie brīdinājumi un paziņojumi neapliecina pieteicēja aktuālās parādsaistības uz pieteikuma iesniegšanas dienu, jo ir sūtīti jau

sākot no 2016.gada. Līdz ar to, kaut arī tiesa pēc būtības nevērtē Latvijas Bankas kredītu reģistrā iekļautās ziņas par pieteicēju un tās saistībām, jo tām ir

tikai informatīvs raksturs, nevis publiska ticamība, tiesai ir jāpārliecinās, ka pieteicējam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5000 euro.

Tiesa konstatē, ka Kredītu reģistrā par pieteicēja saistībām norādīts, ka spēkā esošās saistības viņam ir pret AS BIGBANK Latvijas filiāle par

summu 6499,44 euro stāvoklis uz 2017.gada 30.septembri; pret SIA ,,GELVORA” par summu 1563,12 euro stāvoklis uz 2017.gada 30.septembri un

pret SIA ,,Inbank līdzings” par summu 1500,12 euro stāvoklis uz 2017.gada 30.septembri (lietas 8. – 9.lapa).

Pamatojoties uz norādīto, tiesa konstatē, ka pieteicējam ir termiņā neizpildītas parādsaistības, kas pārsniedz 5000 euro.

Lietas materiāliem pievienota Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2017.gada 22.novembra izziņa Nr.12.21/4841, no kuras redzams, ka saskaņā ar

VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcijas” reģistra datiem pieteicēja īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori

šobrīd nav reģistrēti (lietas 18.lapa).

No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģiona informācijas nodaļas 2017.gada 22.novembra

izziņas Nr.7-3-166929/4 redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām,

kur pieteicējs ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 19.lapa).

No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 22.novembra izziņas Nr.7-2/6280 redzams, ka valsts vienotās

datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē uz pieteicēja vārda nav ierakstīti nekustamie īpašumi (lietas 17.lapa).

No lietas materiālos esošās 2017.gada 22.novembra VSAA izziņas Nr.17/2146544 par apdrošinātās personas iemaksām no 01.2005. redzams,

ka pieteicējs ir VSAA uzskaitē un ir strādājis dažādos uzņēmumos. No 2017.gada 5.oktobra viņam ir nodibinātas darba attiecības ar SIA ,,RK

PARTNERS”. 2016.gadā pieteicēja darba ienākumi pirms nodokļu nomaksas vidēji mēnesī bijuši 305,06 euro (darba alga saņemta martā, aprīlī, jūnijā,

jūlijā, novembrī un decembrī) savukārt 2017.gadā darba alga saņemta martā un aprīlī vidēji mēnesī 413,04 euro (lietas 20. - 21.lapa).

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādniekam ir nenokārtotas saistības, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, un

šīs parādsaistības pārsniedz 5000 euro.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam [..] ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Pieteicējs apliecinājis, ka nevar nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, kas atbilst

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas pirmajā punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei un ir pamats fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanai.

Izvērtējot pieteicēja norādītos apstākļus kopsakarā ar pieteikumam pievienotajiem dokumentiem, tiesa konstatē, ka pieteicējs ir pierādījis

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, kā arī to, ka pieteicējs ir nonācis finansiālās grūtībās.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteicējs tiesā iesniedzis maksājuma uzdevumus Nr.436, Nr.717., Nr.709. un Nr.652, kas apliecina, ka veikta 760 euro iemaksa

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā (lietas 24. - 27.lapa).

Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus

maksātnespējas procesa piemērošanai.

Kreditoriem saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142.panta pirmo daļu divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts

par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.1346/2000 noteikumi, jo pieteicējam nav pārrobežu

saistību, kā arī nav īpašumi ārpus Latvijas Republikas robežām.

Pie apstākļiem, ka tiesa konstatējusi maksātnespējas procesa pazīmi, ka pieteicējs atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta

pazīmēm, ka pieteicējs Maksātnespējas administrācijas kontā ieskaitījis depozītu un nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms /pers. A/ maksātnespējas process.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

Tā kā tiek pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, tad vienlaikus tiek uzsākta arī bankrota procedūra.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 12.decembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2017.gada 12.decembra priekšlikums Nr.1-07n/2687 par administratora

kandidāta ieteikšanu, ar ko par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta sertificēta

administratore Anita Jukēvica, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00348, adrese Čiekurkalna 1.līnija 84 - 222, Rīga, LV – 1026 (lietas

30.lapa).

Maksātnespējas likuma 13., 16.1 un 16.2pants nosaka administratoram izvirzītās prasības un kvalifikāciju, un Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā

minēti administratoram noteiktie ierobežojumi.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likumā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka Anita Jukēvica ieceļama par administratoru /pers. A/ fiziskās personas

maksātnespējas procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

no s pri e da

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Anitu Jukēvicu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00348, adrese Čiekurkalna 1.līnija 84 - 222, Rīga,

LV – 1026, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Ilstere