Court dismissed tenant's defense and allowed utility company to collect full debt and interest.

Lietas Nr. C40132715

Lietas arhīva Nr. C-1327-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2015.gada 26.oktobrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40132715 Pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas

Nr.40003007655) maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) un /pers. C/ (personas kods /personas kods/) par

parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,

ko ns tatē ja

2015.gada 3.septembrī pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret

/pers. B/ un /pers. C/ (turpmāk tekstā-atbildētāji) par parāda par piegādāto siltumenerģiju un nokavējuma procentu piedziņu, norādot, ka

atbildētāji katrs savā laikā bijuši dzīvokļa /adrese/ īpašnieki - /pers. B/ no 10.03.2009. līdz 24.05.2011., bet /pers. C/ līdz 10.03.2009.

Atbildētāju īpašumā bijušais dzīvoklis ir apgādāts ar centrālo apkuri un karsto ūdeni. Apsaimniekotājs ir nodevis tiesības iekasēt

maksu no dzīvokļu īpašniekiem tieši pakalpojumu sniedzējiem. Minētajam dzīvoklim prasītājs piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā

ūdens apgādei. Neskatoties uz to, ka pašvaldības SIA „Ventspils siltums” nosauktajam dzīvoklim piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā

ūdens apgādei, atbildētāji par saņemto siltumenerģiju maksājuši neregulāri un nepilnā apmērā. Atbildētāju parāds uz 31.07.2017. (par

piegādi līdz 20011.gada maijam) sastāda EUR 1578,300.

Atbildētājiem vairākkārtīgi atgādināts par parāda nomaksu. Pēdējais atgādinājums nomaksāt parādu /pers. B/ nosūtīts 1.09.2014.

ierakstītā vēstulē, taču atbildētāji parādu nav nomaksājuši.

Tā kā atbildētājiem katram noteiktā laika posmā piederējis dzīvokļa īpašums, tad katram jāapmaksā parāda daļa par tajā laika posmā

piegādāto siltumenerģiju, kad viņš bijis dzīvokļa īpašnieks.

Lūdz piedzīt no atbildētājas /pers.B/ EUR 801,39 parādu par piegādāto siltumenerģiju, tiesas izdevumus un noteikt tiesības saņemt

likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers.C/ EUR 776,92 parādu par piegādāto siltumenerģiju, tiesas izdevumus un noteikt tiesības saņemt

likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2015.gada 4.septembrī atbildētājiem uz deklarētās dzīvesvietas adresēm

ir ticis izsūtīts prasības pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 4.oktobrim, izskaidrojot

atbildētāju tiesības (lietas 23.-26.lapa).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāji iesnieguši rakstveida paskaidrojumus par prasību (lietas 29.-30. un 31.-32.lapa), norādot, ka

prasību atzīst daļēji, bet pēc atzītās parāda summas redzams, ka abi atbildētāji prasību attiecībā pret sevi atzinuši pilnā apmērā.

Atbildētājs /pers. C/ norādījis, ka nepiekrīt prasījumam par prasītāja tiesībām saņemt likumiskos procentus no piedzītās, bet

neapmaksātās summas, jo bijis pārliecināts, ka parāda nav un nav bijis brīdināts par parāda esamību. Atbildētāji nelūdz lietas izskatīšanu

tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2015.gada

26.oktobrī. Par minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 36.-37.lapa).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā

apmērā šādu apsvērumu dēļ.

Kā redzams no lietai pievienotā nodalījuma noraksta (lietas 12.-14.lapa), tad atbildētāji ir bijuši dzīvokļa Nr.4, /adrese/ īpašnieki:

/pers. C/ līdz 10.03.2009., bet /pers. B/ no 10.03.2009. līdz 24.05.2011. No lietai pievienotā 5.08.2003. Līguma Nr.A-185 par

siltumenerģijas piegādi (lietas 19.-21.lapa) redzams, ka prasītājs piegādā siltumenerģiju apkures un karstā ūdens apgādes vajadzībām

mājai /adrese/. No PSIA "Ventspils siltums" izziņas par parāda apmēru dzīvoklī Nr.4, /adrese/ (lietas 10.-11.lapa) redzams, ka parāds par

piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 1.07.2007. līdz 31.05.2011. ir EUR 1878,30. Aprēķini veikti, pamatojoties uz Ventspils

pilsētas domes, Ventspils pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora un sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas lēmumiem.

No lietai pievienotā brīdinājuma (lietas 17.-18.lapa) redzams, ka atbildētāja brīdināta par parāda nomaksu, jo prasītājs 28.08.2014.

ierakstītā vēstulē nosūtījis brīdinājumus.

Pierādījumi par parāda samaksu tiesai nav iesniegti.

Tiesa atzīst, ka ar lietā esošiem dokumentiem pierādīts, ka atbildētāji ir bijuši labiekārtota dzīvokļa Nr.4 , /adrese/ īpašnieki, ka

siltumenerģija apkures un karstā ūdens veidā atbildētājiem piederošajam dzīvoklim tikusi piegādāta un ka samaksa ilgstoši pilnā apmērā

nav veikta.

Saskaņā ar likuma “Par dzīvokļa īpašumu” (kas bija spēkā līdz 31.12.2010.) 12.pantu un „Dzīvokļa īpašuma likuma” (kas ir spēkā

no 1.01.2011.) 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, t.sk.

par apkuri un karsto ūdeni.

Saskaņā ar LR Ministru kabineta 21.10.2008. noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 36.panta

pēdējo teikumu galīgo norēķinu veic līdz nākamā mēneša 20.datumam. Tas nozīmē, ka normatīvā aktā noteikts siltumenerģijas piegādes

apmaksas termiņš – par tekošā mēnesī piegādāto siltumenerģiju jāsamaksā līdz nākošā mēneša 20.datumam.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad atbildētāji nav maksājumus noteiktajā termiņā veikuši, līdz ar ko iestājies nokavējums.

Prasītājs šajā gadījumā neprasa nokavējuma procentus par maksājumu kavējuma laiku līdz sprieduma taisīšanai, bet gan tikai

saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, kas nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti

likumiskie procenti, kas saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu nolikti pa seši no simta gadā.

Līdz ar to prasītājam atzīstama tiesība saņemt 6 % procentus gadā no katra atbildētāja parāda pamatsummas līdz sprieduma

izpildei.

Tiesa atzīst, ka atbildētāja /pers. C/ iebildumi pret prasītāja tiesībām saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei

nav pamatoti, jo atbildētāja pienākums maksāt par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem izrietēja tieši no likuma “Par dzīvokļa īpašumu”

(kas bija spēkā līdz 31.12.2010.) 12.panta, līdz ar ko atbildētājs nevar aizbildināties, ka nezināja par parāda esamību un ka nav saņēmis

prasītāja brīdinājumu.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasītāja prasība piedzīt parādu un atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz

sprieduma izpildei ir pamatota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 236,75 (lietas 6.lapa),

par tiesas pavēstu piegādi EUR 7,83 (lietas 7.lapa) un par advokāta palīdzību EUR 39,60 (lietas 8.lapa), pavisam kopā EUR 284,18.

Tiesa uzskata, ka šie izdevumi no atbildētājiem piedzenami pilnā apmērā, no katra piedzenot izdevumu daļu proporcionāli no viņa

piedzenamās prasības summas daļai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no likuma “Par dzīvokļa īpašumu” (kas bija spēkā līdz 31.12.2010.) 12.panta un

„Dzīvokļa īpašuma likuma” (kas ir spēkā no 1.01.2011.) 10.panta 3.punkta, Civillikuma 1759.panta, 1757.panta, 1765.panta,

Civilprocesa likuma 97.panta un 193. panta, 195.panta, 198.panta, 250.25 panta, 250.26panta un 250.27panta, tiesa

nospri eda

prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt par labu pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas Nr.40003007655)

no:

/pers. B/ (personas kods /personas kods/) parādu EUR 801,39 (astoņi simti viens euro un 39 centi) un tiesas izdevumus EUR

144,27 (viens simts četrdesmit četri euro un 27 centi), pavisam kopā EUR 945,66 (deviņi simti četrdesmit pieci euro un 66 centi);

/pers. C/ (personas kods /personas kods/) parādu EUR 776,92 (septiņi simti septiņdesmit seši euro un 92 centi) un tiesas

izdevumus EUR 139,90 (viens simts trīsdesmit deviņi euro un 90 centi), pavisam kopā EUR 916,82 (deviņi simti sešpadsmit euro un

82 centi).

Noteikt pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas Nr.40003007655) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

/pers. B/ (personas kods /personas kods/) likumiskos 6 (seši) % procentus gadā no pamatparāda summas EUR 801,39 (astoņi simti

viens euro un 39 centi).

Noteikt pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas Nr.40003007655) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

/pers. C/ (personas kods /personas kods/) likumiskos 6 (seši) % procentus gadā no pamatparāda summas EUR 776,92 (septiņi simti

septiņdesmit seši euro un 92 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr.LV45HABA0001402060112.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2015.gada 26.oktobra.

Tiesnese I.Fišere