Legislator Case Law & Legislation
C71340921 / C-3409-21 ECLI:LV:VRT:2021:1117.C71340921.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, and costs against defendant.

Case Number C71340921 / C-3409-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written defense despite being properly notified, and the court found the evidence sufficient to support the loan contract and default. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 148., 250.21., 250.25.; Civillikums 1402., 1425., 1720., 1722., 1763., 1765.; A defendant's failure to submit a written defense in a simplified procedure does not preclude a judgment, and the court may fully allow the claim if the plaintiff's evidence is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract default interest written defense court costs simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 148. pants
Civilprocesa likums 250.21. pants
Civilprocesa likums 250.25. pants
Civilprocesa likums 56.1. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civillikums 1402. pants
Civillikums 1425. pants
Civillikums 1720. pants
Civillikums 1722. pants
Civillikums 1763. pants
Civillikums 1765. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3409-21/10

ECLI:LV:VRT:2021:1117.C71340921.3.S

Lieta Nr. C71340921

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2021. gada 17. novembrī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts prasītāja OU „Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti šādi argumenti:

2016. gada 14. jūnijā atbildētājs ar SIA “VIA SMS” noslēdza Aizdevuma līgumu par aizdevuma piešķiršanu 500 euro apmērā.

Ar 2017. gada 22. decembra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko paziņots atbildētājam.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 517 euro, likumiskos nokavējuma procentus 94,45 euro, nolīgtos procentus par

aizdevuma izmantošanu 35,20 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 104,50 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī lūdz

noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., un

1943. pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir arī atbildētāja

deklarētā dzīvesvietas adrese, nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrotas Civilprocesa

likumā noteiktās tiesības un pienākumi.

[2.1] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25 panta pirmo daļu, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, ir

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku ir

paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, prasība par pamatparāda piedziņu 500 euro apmērā piedziņu

no atbildētāja prasītāja labā ir apmierināma.

[7.1] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. apakšpunktu.

[7.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu un 1759. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par likumisko nokavējuma procentu piedziņu

94,45 euro apmērā par laika periodu no 2018. gada 24. janvāra līdz 2021. gada 19. martam.

[7.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1753. pantu un 1756. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumisko nokavējuma procentu piedziņu 35,20

euro apmērā par laika periodu no 2017. gada 26. decembra līdz 2018. gada 24. janvārim.

[7.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1720. un 1722. pantu, ir apmierināma prasītāja prasība par līgumsoda piedziņu 50 euro apmērā par laika

periodu no 2018. gada 4. janvāra līdz 2018. gada 24. janvārim.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765. pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8.1] Tiesas izdevumu - valsts nodevas 104,50 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā

apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, pamatparādu 500 euro

apmērā, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 94,45 euro apmērā par laika periodu no

2018. gada 24. janvāra līdz 2021. gada 19. martam, līgumiskos nokavējuma procentus 35,20 euro apmērā par laika periodu no 2017. gada

26. decembra līdz 2018. gada 24. janvārim, līgumsodu 50 euro apmērā par laika periodu no 2018. gada 4. janvāra līdz 2018. gada 24. janvārim, valsts

nodevu 104,50 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja pilnvarotā pārstāvja SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793,

AS “Swedbank”.

Noteikt OU „Aktiva Finants”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (500 euro) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesā, /adrese/, 2021. gada 17. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, /adrese/, 2021. gada 17. decembrī un to

varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību

iesniedzot Vidzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša