Legislator Case Law & Legislation
C30515620 / C-5156-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0923.C30515620.2.S AI generated

Court allows bank's claim for unpaid credit limit, interest, and state fees against individual defendant.

Case Number C30515620 / C-5156-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the bank's claim for repayment of an unpaid credit limit, interest, and state fees against the individual defendant. The plaintiff argued for specific amounts based on the Civil Code provisions regarding debt and default interest. The court ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the total sum including accrued interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765; The court may order payment of principal debt, contractual interest, and statutory default interest when a credit limit is not repaid according to the Civil Code.

Keywords

AI generated
unpaid credit limit default interest statutory fees civil debt recovery bank claim Civil Code provisions simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.27
Civil Law 1763

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C30515620

Lietvedības Nr.C-5156-20/12

ECLI:LV:RVPT:2020:0923.C30515620.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 23.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītāja akciju sabiedrības (turpmāk - AS) “BlueOrange Bank” prasībā pret atbildētāju

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 21.maijā tiesā saņemts prasītāja AS “BlueOrange Bank” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, sakarā ar

atbildētājai, pamatojoties uz 2018.gada 8.maija Iesnieguma fiziskas personas (Latvijas rezidenta) ikdienas pakalpojumu saņemšanai, piešķirtā kredītlimita

neapmaksu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1934., 1943. un 1946.pantu.

Prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam neatmaksāto kredīta pamatsummu 700 EUR, procentus par

kredīta lietošanu 116,97 EUR, valsts nodevu 122,54 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR. Tāpat arī prasītājs prasības pieteikumā

lūdz tiesu noteikt prasītājam tiesības saņemt sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195., 204.1 pantu, 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS “BlueOrange Bank”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “BlueOrange Bank”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, neatmaksāto kredīta

pamatsummu 700 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 71,32 EUR par laika periodu no 2018.gada 14.maija līdz 2019.gada 25.martam,

likumiskos nokavējuma procentus 45,65 EUR par laika periodu no 2019.gada 26.marta līdz 2020.gada 14.maijam, valsts nodevu 122,54 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, kopā piedzenot 944,88 EUR;

noteikt AS “BlueOragne Bank”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma sešus

procentus gadā no pamatparāda summas, tas ir, 700 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko nokavējuma

procentu apmēru un Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama AS “BlueOrange Bank”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā /konta numurs/ AS “BlueOrange Bank”;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā;

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 21.oktobrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesāja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode