Court allows debt collection claim for loan, interest, and costs in simplified procedure under Latvian Civil Procedure Law.

Lieta Nr. C71158921

Lietas arhīva Nr. C-1589-21/33

ECLI:LV:VRT:2021:0415.C71158921.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 15. aprīlī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese B.Lielpētere

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai daļai vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto

spriedumu. To sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

2021. gada 10. februārī Vidzemes rajona tiesā saņemts SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par 407 EUR piedziņu.

Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.63

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 407 EUR, kas sastāv no izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas 200 EUR, izdevumiem

saistībā ar paziņojuma par parādu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, nokavējuma procentiem par laika periodu no 2014. gada 7. maija līdz

2021. gada 10. februārim 200 EUR. Vienlaicīgi prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR un paredzēt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas.

Puses nav lūgušas tiesu lietu iztiesāt tiesas sēdē, arī tiesnese nav konstatējusi apstākļus, kuru dēļ būtu nepieciešams lietu izskatīt tiesas sēdē.

Tādēļ ar tiesneses 2021. gada 26. marta lēmumu nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā.

Atbildētājs ne paskaidrojumus, ne iebildumus tiesai nav iesniedzis.

Pusēm dokumenti nosūtīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. pantu, tādēļ atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un

4.punktam uzskatāms, ka lietas dalībniekiem ir paziņots par lietas izskatīšanu.

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Prasība par izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas 200 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu.

Prasība par nokavējuma procentu 200 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. un 1765. panta pirmo daļu.

Prasība par izdevumu 7 EUR piedziņu saistībā ar paziņojuma par parādu sagatavošanu un izsniegšanu apmierināma, pamatojoties uz Ministru

kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.1. apakšpunktu.

Prasība par valsts nodevas 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Lūgums paredzēt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas

apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

neatmaksāto aizdevuma summu 200 EUR, nokavējuma procentus par periodu no 2014. gada 7. maija līdz 2021. gada 10. februārim 200 EUR,

izdevumus, kas saistīti ar paziņojumu par parādu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR, kopā 482,47 EUR (četri simti astoņdesmit divi euro, 47 centi).

Samaksa veicama AS Swedbank konta Nr.LV79HABA0551042786556.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei– 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad beidzies termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma summas,

ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 15. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 15. aprīļa līdz 2021. gada 26. aprīlim pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 17. maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021. gada 17. maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese B.Lielpētere