Legislator Case Law & Legislation
C23047514 / C-0475-14 AI generated

Court partially allows small claims suit for court costs only after defendant paid base debt.

Case Number C23047514 / C-0475-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's small claims action for damages and interest, ordering only the recovery of court costs. The defendant admitted the debt and paid the principal amount plus interest via transfer, while the plaintiff withdrew the main claim. Consequently, the court ruled that since the debt was voluntarily satisfied, the plaintiff could only recover the specific court fees, adjusted for the defendant's overpayment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts; Civilprocesa likuma 250.26. pants; Civilprocesa likuma 250.27. pants; Civilprocesa likuma 204.1. pants: If a plaintiff withdraws a claim because the defendant has voluntarily satisfied it, the court shall order the defendant to pay the plaintiff's court costs upon the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
small claims procedure voluntary debt satisfaction court costs recovery withdrawal of claim partial dismissal interest on debt overpayment adjustment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts
Civilprocesa likuma 250.26. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 23047514

S P R IE D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2014.gada 30.jūnijā

Madonas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs A.Stienis

ar sekretāri D.Bikši

2014.gada 30.jūnijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Avotu-8, Madonā, civillietu Akciju sabiedrības (turpmāk – AS) „Sadales tīkls”

maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu, un

ko nsta tē ja :

Madonas rajona tiesā 17.04.2014. saņemts prasītāja AS „Sadales tīkls” maza apmēra prasības pieteikums par naudas piedziņu no

/pers. B/.

Ar 24.04.2014. tiesas lēmumu ierosināta civillieta.

Prasītājs maza apmēra prasībā lūdzis no atbildētāja piedzīt zaudējumus EUR 420,97, likumiskos procentus EUR 50,52, valsts nodevu

EUR 71,14, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70; kā arī lūdzis atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda summas.

Tiesā no /pers. B/ saņemts paskaidrojums par maza apmēra prasību, kurā viņš norādījis, ka esot vienojies ar prasītāju par zaudējumu

summas samaksu un to, ka pamatsummas dzēšanas gadījumā AS “Sadales tīkli” neprasīšot aprēķināto procentu piedziņu. Kā

pierādījumu pamatparāda summas samaksai atbildētājs paskaidrojumam pievienojis 06.06.2014 u n 13.06.2014. Maksājuma

uzdevumus par zaudējumu samaksu EUR 421,00 apmērā, l.lp.33, 34.

Uz atbildētāja paskaidrojumu 30.06.2014. tiesā saņemta atsauksme, kurā prasītājs prasību uztur daļā tikai par tiesas izdevumu

piedziņu EUR 75,81 apmērā.

Lieta nozīmēta izskatīšanai tiesas sēdē 20.06.2014. Atbildētājs 30.06.2014. iesniegumā lūdzis lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes un

norādījis, ka prasītāja atsauksmei piekrītot. Arī prasītājs iepriekšminētajā atsauksmē lūdzis lietu izskatīt bez AS “Sadales tīkls”

pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Tiesa nolemj lietu izskatīt bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Ņemot vērā lietā esošos materiālus, atbildētāja paskaidrojumu un prasītāja sniegto atsauksmi uz paskaidrojumu, tiesa uzskata, ka

prasība ir apmierināma daļēji.

30.06.2014. AS “Sadales tīkls” atsauksmē, l.lp.43, prasītājs norādījis, ka atbildētājs pamatparādu esot samaksājis pa daļām, veicot

maksājumus 2014.gada 06., 13.jūnijā EUR 421,00 apmērā, līdz ar to prasītājs prasību uztur tikai daļā par tiesas izdevumu piedziņu,

samazinot to apmēru par EUR 0,03, jo /pers. B/ apmaksājot parādu, esot veicis pārmaksu.

Civilprocesa likuma 41.panta otrā daļa nosaka, ka, ja prasītājs neuztur savus prasījumus tāpēc, ka atbildētājs tos pēc prasības

iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesa pēc prasītāja lūguma piespriež no atbildētāja prasītāja samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem ir secināms, ka atbildētājs zaudējumu summu ir nomaksājis pēc prasības iesniegšanas tiesā, tādēļ prasītājs

prasību daļā par zaudējumu un likumisko procentu piedziņu neuztur. Līdz ar to no /pers. B/ prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi:

valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70, kopā EUR 75,84, taču ņemot vērā /pers. B/ parāda

pārmaksu, tiesas izdevumu kopsumma samazināma par EUR 0,03, t.i., uz EUR 75,81.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekšminēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu, 223.panta 4.punktu, 250.26, 250.27

pantiem, 204.1 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasītāja Akciju sabiedrības „Sadales tīkls” prasību daļēji un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu

Akciju sabiedrībai „Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, tiesas izdevumus EUR 75,81 (septiņdesmit pieci euro 81

cents).

Prasību daļā par parāda piedziņu tiesvedību izbeigt.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Par spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Madonas rajona tiesā var iesniegt apelācijas sūdzību.

Tiesnesis A.Stienis