Legislator Case Law & Legislation
C26189816 / C-1898-16 AI generated

Court fully supports child support claim based on statutory minimum wage percentage.

Case Number C26189816 / C-1898-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support against the defendant. Although the defendant initially contested the amount, they later withdrew their objection and admitted the claim in writing. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant's written submissions confirmed the debt, allowing the case to be decided without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa: When a defendant fully admits the claim in writing, the court may decide the case without a hearing and grant the claim if the evidence supports it.

Keywords

AI generated
child support enforcement full admission of claim summary procedure minimum wage calculation written submissions court hearing waiver statutory support rates

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 656
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 2041. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C26189816

Lietas arhīva Nr. C-1898-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa

šādā sastāvā tiesnese T.Maļinovska

ar sekretāri L.Krevicu

2016.gada 20.septembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rēzeknē, Dārzu ielā 24 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnam,

Aprakstošā daļa :

/pers. A/ cēlusi prasību tiesā pret /pers. B/, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja dēla /pers. C/ uzturēšanai līdzekļus – 25 % apmērā, bet kad

dēls sasniegs 7 gadu vecumu, 30 % apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, katram, jo atbildētājs nesniedz

bērnam materiālo palīdzību pietiekošā apmērā.

Prasībā norāda, ka prasītājas dēla /pers. C/ tēvs ir atbildētājs /pers. B/. Bērns dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas apgādībā. Prasītājai

nav ziņu par atbildētāja materiālo stāvokli un ienākumiem.

Pamatojoties uz augstākminēto, saskaņā ar Civillikuma 179.panta 1.daļu un MK noteikumu Nr. 37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”

2.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ dēla /pers. C/ uzturēšanai līdzekļus - 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi, bet kad dēls sasniegs 7 gadu vecumu, 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot

no prasības iesniegšanas dienas un līdz bērna pilngadībai. Piedzītos uzturlīdzekļus pārskaitīt uz prasītājas kontu AS “Swedbank”, konta Nr./konta nr./.

Prasībā prasītāja norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu, tiesa lietu iztiesā tiesas sēdē prasības tiesvedības kārtībā, ja to lūdz kāda no pusēm vai, ja tiesa

uzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

2016.gada 14.jūlijā atbildētājs iesniedza tiesā paskaidrojumus par prasību, kur norāda, ka atzīst prasītājas prasību daļēji, t.i. tikai EUR 70,00

apmērā, vēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē (l.l.20.-23.).

Ņemot vērā minēto, tiesa uzskatīja par nepieciešamu izskatīt minēto lietu tiesas sēdē.

Atbildētājs atkārtoti 2016.gada 05.septembrī iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumus par prasību, norādot jau, ka prasītājas prasību atzīst

pilnībā, piekrīt maksāt bērnam valsts noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, kā arī lūdz tiesu izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes (l.l.31.).

Tiesas sēdē prasītāja /pers. A/ nepiedalījās, no prasītājas 19.09.2016. tika saņemta telefonogramma, kurā prasītāja paziņo, ka prasību uztur pilnā

apmērā un lūdz izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes (l.l.34.).

Atbildētājs/pers. B/ tiesas sēdē arī nepiedalījās, no atbildētāja 05.09.2016. tika saņemts iesniegums, kurā atbildētājs norāda, ka prasību atzīst un

lūdz izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes (l.l.31.).

Ņemot vērā augstākminēto, vadoties pēc Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas, tiesa uzskatīja par iespējamu izskatīt lietu bez prasītājas un

atbildētāja klātbūtnes.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Motīvu daļa :

Atbildētājs savos rakstveida paskaidrojumos pilnībā atzinis prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” (kas stājās spēkā ar 2016.gada 01.janvāri) sākot no 2016.gada 01.janvāra minimāla

mēnešalga ir 370,00 EUR mēnesī.

Līdz ar to, 25% no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no 01.01.2016. – EUR 92,50.

Tādējādi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta 1.daļas 3.punktu prasības summa aprēķināma no ik mēnesi piedzenamās uzturlīdzekļu summas,

t.i. EUR 92,50 un par vienu gadu kopā sastāda EUR 1110,00.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja jāpiedzen valsts nodeva valsts ienākumos un tiesas izdevumus. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta 1.daļas 1.punktu valsts nodeva par prasības summu sastāda EUR 166,50. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

sastāda EUR 7,85.

Rezolutīvā daļa :

Vadoties pēc Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta noteikumu par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam 1.,2.punktiem, Ministru kabineta

2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas

tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punkta, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta, 35.panta pirmās daļas 3.punkta, 42.panta pirmās daļas, 193.,

2041.pantiem, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus dēla /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no prasības iesniegšanas dienas,

t.i. no 2016.gada 21.jūnija, un līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, bet sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas -

30% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi un līdz bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama prasītājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā AS “Swedbank”, konta Nr./konta nr./.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas izdevumus par uzturlīdzekļu piedziņu EUR 174,35 (viens simts septiņdesmit

četri euro un 35 eurocenti) - valsts nodevu EUR 166,50 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,85.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā.

Tiesnese: T.Maļinovska