Court declares bankruptcy for J & J due to creditor's inability to collect debt via enforcement proceedings.

Lietas Nr. C40156916

Lietas arhīva Nr. C-0353-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā: tiesnesis I.Ķiploks

ar tiesas sēdes sekretāri V.Pūliņu,

piedaloties prasītājas pārstāvim Kristenam Vorslavam,

2017.gada 12.janvārī, izskatot atklātā tiesas sēdē SIA “Circle K Latvia“ maksātnespējas procesa pieteikumu pret SIA “J & J,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 28.decembrī tiesā saņemts SIA “Circle K Latvia“ maksātnespējas procesa pieteikums pret SIA “J & J.

Pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 30.oktobrī starp kreditoru SIA “Circle K Latvia“ (tobrīd SIA „Latvija Statoil“) un parādnieku SIA „J & J“

noslēgts SIA Latvija Statoil uzņēmumu kartes klienta Līgums Nr.85451396 (turpmāk Līgums). Atbilstoši Līgumam kreditors piešķīra parādniekam

Statoil klienta kartes norēķiniem kreditora degvielas uzpildes stacijās. Līgums paredz, ka parādnieks par kreditora degvielas stacijās iegādāto degvielu

un citām precēm, kā arī par saņemtajiem pakalpojumiem norēķinās ar pēcmaksu atbilstoši kreditora izrakstītajiem rēķiniem.

Kreditors ir izrakstījis un nosūtījis parādniekam trīs rēķinus par kopējo summu 28 400,22 euro. Rēķinos norādītais apmaksas termiņš par katru

rēķinu bija iestājies un parādniekam izveidojās parādsaistības pret kreditoru 22 134,35 euro apmērā. Šo parādu parādnieks ir atzinis, 2009.gada

21.oktobrī noslēdzot ar kreditoru Vienošanos par parāda samaksu. Parādnieks veica daļēju parāda samaksu, kā rezultātā pamatparāds pret kreditoru,

kas izriet no Līguma, rēķiniem un Vienošanās, ir 22 013,40 euro.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktam kreditors 2016.gada 25.oktobrī nosūtījis parādniekam uz juridisko adresi

brīdinājumu par nodomu iesniegt SIA “J & J” maksātnespējas procesa pieteikumu. Noteiktais trīs nedēļu termiņš parāda samaksai vai iebildumu

sniegšanai izbeidzās 2016.gada 15.novembrī. Arī uz pieteikuma sagatavošanas dienu parādnieks nav cēlis pamatotus iebildumus, kā arī nav veikta parāda

samaksa.

Savu tiesisko interešu aizstāvībai atbilstoši Līguma noetikumiem kreditors ir vērsies Rīgas šķīrējtiesā ar prasības pieteikumu par parāda un

līgumsoda piedziņu. Ar Rīgas šķīrējtiesas 2008.gada 18.septembra spriedumu lietā Nr.08/2012-2008 no parādnieka par labu kreditoram piedzīts parāds

22 134,35 euro, līgumsods un tiesāšanās izdevumi, kopā 28 484,36 euro. Rīgas priekšpilsētas tiesa ar 2008.gada 3.decembra lēmumu izdeva izpildu

rakstu par minēto Rīgas šķīrējtiesas spriedumu. Izpildu rakstu kreditors nodeva izpildei zvērinātai tiesu izpildītājai, kura 2016.gada 1.decembrī sastādījusi

aktu, kurā konstatēts, ka, piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus pret parādnieku, nav iespējams atgūt naudas līdzekļus Rīgas šķīrējtiesas sprieduma

izpildei.

Kreditors secina, ka attiecībā uz parādnieku ir iestājušies visi Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktie priekšnoteikumi un

konstatējama šajā normā noteiktā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme. Lūdz pasludināt SIA “J & J” maskātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1. un 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu un ceturto daļu, 62.pantu.

Tiesas sēdē kreditora pārstāvis pieteikumu uzturēja, lūdza pasludināt SIA“J & J” maksātnespējas procesu.

Parādnieka pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies.

No lietas materiāliem redzams, ka lēmums par SIA “J & J” maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu, pieteikums un tiesas pavēste nosūtīta

ierakstītā sūtījumā uz parādnieka juridisko adresi (lietas 47.lapa).

Tiesā nav iesniegti pamatoti iebildumi pret maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmās daļas noteikumiem kreditora pieteikums izskatāms 15 dienu laikā no lietas ierosināšanas

dienas un uzaicināto personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai. Tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez parādnieka pārstāvja klātbūtnes tiesas

sēdē.

Noklausoties kreditora pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē, izvērtējusi pieteikumā norādītos argumentus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida

pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants paredz, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem. SIA “J & J” ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Kreditors pieteikumu pamatojis uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1.punktu un 2.punktu.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja,

piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka. Savukārt saskaņā ar šā likuma

57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību

vai akciju sabiedrība nav nokārtojusi vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām

ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu

nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pastā

komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

No lietas materiāliem redzams, ka ar 2008.gada 18.septembra Rīgas šķīrējtiesas spriedumu lietā Nr.08/212-2008 (lietas 38.-41.lapa) no

parādnieka par labu kreditoram piedzīts parāds 15 556,11 lati, līgumsods 3718,07 lati un tiesāšanās izdevumi 744,74 lati, kopā 20 018,92 lati jeb

28 484,36 euro.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2008.gada 3.decembra lēmumu lietā Nr.3- 12/2816/8 par minēto Rīgas šķīrējtiesas spriedumu

izsniegts izpildu raksts (lietas 42.lapa).

2016.gada 1.decembrī Kurzemes apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja I.Kalugina sastādījusi aktu izpildu lietā Nr.00114/014/2009 (lietas

43.lapa), kurā norādīts, ka uz 2016.gada 1.decembri no SIA “J & J’ nav izdevies atgūt naudas līdzekļus parāda dzēšanai pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2008.gada 3.decembrī izdotā izpildu raksta.

No lietas materiāliem redzams, ka 2016.gada 25.oktobrī kreditors nosūtījis parādniekam brīdinājumu par nodomu iesniegt SIA “J & J”

maksātnespējas procesa pieteikumu (lietas 34.-35., 37.lapa), ja trīs nedēļu laikā no brīdinājuma nosūtīšanas dienas parādnieks neizpildīs savas saistības

pret kreditoru.

Parādnieks Civilprocesa likuma 363.10 panta otrajā daļā noteiktajā termiņā līdz lietas iztiesāšanas dienai nav cēlis pamatotus iebildumus pret

maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu un nav iesniedzis tiesā pierādījumus tam, ka parādnieks spēj segt maksātnespējas procesa

pieteikumā norādītās parādsaistības.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka ir pasludināms SIA “J & J” maksātnespējas process, jo nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda

piedziņu no parādnieka un sabiedrība nav nokārtojusi parādsaistības, kas pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Padomes regulas Nr.1346/2000 piemērošanas priekšnosacījumus konkrētajam maksātnespējas procesam tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2016.gada 3.janvārī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums tiesas ierosinātajā SIA “J & J” maksātnespējas procesa lietā iecelt

sertificētu administratori /pers. N/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu kreditors par maksātnespējas procesa pieteikumu samaksājis valsts nodevu

355,72 euro un 4,70 euro ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, minētie tiesas izdevumi iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu, Maksātnespējas likuma 57.panta otro daļu, tiesa

no s pri e da

apmierināt pieteikumu.

pasludināt SIA “J & J” (reģ.Nr.41203012592, juridiskā adrese Mednieku iela 8, Ventspils) maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /pers. N/ (personas kods /personas kods/) sertifikāta Nr.00584, adrese – Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga,

LV-1010, par SIA “J & J“ administratoru.

SIA “Circle K Latvia” (reģ.Nr.40003064094) samaksāto valsts nodevu 355,72 euro (trīs simti piecdesmit pieci euro un 72 centi) un 4,70 euro

(četri euro un 70 centi) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iekļaut SIA “J & J” maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis I.Ķiploks