Legislator Case Law & Legislation
C771188525 / C-03399-26 ECLI:LV:RPT:2026:0205.C771188525.3.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and orders payment of electricity debt, late fees, and state fees.

Case Number C771188525 / C-03399-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to provide a written explanation and ordered the plaintiff to receive the claimed electricity debt, late fees, and state fees. The defendant remained silent after being notified of the claim, while the plaintiff argued for payment based on specific Ministry of Cabinet regulations. The court ruled in favor of the plaintiff, citing relevant Civil Code and Civil Procedure Law articles to validate the debt and procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Cabinet regulations; Civil Code; Civil Procedure Law: A defendant's failure to submit a written explanation in a simplified procedure results in the court ruling on the plaintiff's claim as substantiated by the evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt late fees state fees defendant silence Civil Code Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Ministry of Cabinet regulations No. 50 of January 21, 2014 'Rules on electricity trading and use'
Civil Code
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2026:0205.C771188525.3.S

Lietas Nr. C771188525

Lietas arhīva Nr. C-03399-26/119

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga 2026. gada 5. februārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Aiga Freimane

izskatīja rakstveida procesā /Nosaukums B/ vienkāršotas procedūras prasību pret /Persona A// par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums B/ (turpmāk tekstā prasītāja) ir cēlusi tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret/Persona A//

(turpmāk tekstā atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Latvijas Republikas Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 34., 44., 74., 80.2., 87. punktu,

Civillikuma 1., 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1811., 2021., 2033., 2107., 2109.

pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 628,22 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2023.

gada 1. aprīļa līdz 2023. gada 21. maijam, likumiskos nokavējuma procentus 64,23 EUR, kas aprēķināti par

laika periodu no 2023. gada 1. jūlija līdz 2025. gada 14. martam, valsts nodevu 103,87 EUR, kā arī atzīt

prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nenomaksātās parāda summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa oficiālo elektronisko adresi

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai

līdz 2025. gada 30. aprīlim.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[3] 2025. gada 25. augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums,

kurā paziņots, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 5. februārī.

Motīvu daļa

[4] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 628,22 EUR un likumisko nokavējuma procentu 64,23 EUR

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765.,

1811., 2107., 2109. pantu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 12., 25.-29., 34., 87.

punktu.

Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 103,87 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. panta pirmo daļu, 97., 189.-195. pantu, 204.1, 250.25, 250.27 panta

otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A// , personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas numurs

/Nosaukums A reģistrācijas numurs/, pamatparādu 628,22 EUR,likumiskos nokavējuma procentus 64,23 EUR,

kas aprēķināti par laika periodu no 2023. gada 1. jūlija līdz 2025. gada 14. martam, un valsts nodevu 103,87

EUR, kopā 796,32 EUR (viens septiņi simti deviņdesmit seši euro 32 centi), kas iemaksājami /Nosaukums B/,

reģistrācijas Nr. /Nosaukums A reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums C/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas numurs /Nosaukums A reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A// , personas kods /Personas kods A/,

likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā /Adrese A/ 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2026. gada 5. februāra.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas

termiņa beigām un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 6. martā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Aiga Freimane

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.

Spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā.