Legislator Case Law & Legislation
C12192816 / C-1928-16 AI generated

Court orders mother to pay 30% of minimum wage for child support in Latvia civil case.

Case Number C12192816 / C-1928-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support. The court found that the defendant, who lives with the child, has a legal obligation to contribute 30% of the minimum monthly wage to the child's maintenance. Consequently, the court ordered the defendant to pay the calculated support amount, state fees, and court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 179. pants: The court may proceed ex parte if a party does not submit a statement or request a hearing, and parents must provide child maintenance proportional to their financial means regardless of cohabitation.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation ex parte proceedings parental maintenance duty small claims procedure state fees recovery cohabitation obligation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.37
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12192816

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 12.maijā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 16.martā /pers. A/ cēla Daugavpils tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts,

k a /pers. C/ ir atbildētājas meita. Meita dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņa ikdienas aizgādībā un aprūpē. Atbildētāja labprātīgi nemaksā

uzturlīdzekļus. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturēšanai 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas. Piedzītos uzturlīdzekļus pārskaitīt uz prasītāja kontu /konta numurs/. Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu

uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav iesniegusi paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Civilprocesa likuma 250.25

panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza

apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 2016.gada 7.aprīlī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā,

tas ir – 2016.gada 12.maijā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta nosacījumiem vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu, pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru

kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu. Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus.

Katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai jānodrošina uzturlīdzekļi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, savukārt, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” minimālā mēnešalga no 2016.gada 1.janvāra sastāda 370 euro.

Lietā esošā /pers.C/dzimšanas apliecība /apliecības numurs/apliecina, ka atbildētāja /pers. B/ ir bērna māte. No lietā esošajiem pierādījumiem izriet,

ka bērns /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju, kurš to pilnībā uztur un aprūpē, savukārt, atbildētāja labprātīgi nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturam, lai

gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums rūpēties par saviem bērniem.

Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami uzturlīdzekļi /pers. C/ uzturēšanai 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu - 2016.gada 16.martu, jo uzturlīdzekļi par šo periodu nav maksāti.

Tā kā prasītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, tad tie ir

piedzenami no atbildētājas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu

no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva no piedzītās uzturlīdzekļu summas par gadu 199,80 euro (15% no gada summas 1332 euro (12

mēneši x 111 euro)) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 3,14 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 35., 40., 42., 43., 97., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas no 2016.gada 16.marta līdz bērna 18 gadu

vecuma sasniegšanai, ieskaitot prasītāja kontā /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 199,80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas

jāieskaita Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200,

BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,14 euro (trīs euro 14 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2016.gada 12.maija Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa