Legislator Case Law & Legislation
C33417118 / C-1053-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0124.C33417118.3.S AI generated

Court dismisses defendant's appearance in summary procedure and orders full judgment enforcement for lease debt.

Case Number C33417118 / C-1053-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in a summary procedure case where the defendant failed to appear or submit written defenses. The plaintiff successfully claimed lease debt, interest, and legal costs based on civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendants to pay the full claimed amount plus court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants: In summary procedure cases, the court may issue a shortened judgment without a hearing if parties do not request one, provided the judgment is based solely on the cited legal provisions.

Keywords

AI generated
summary procedure lease debt recovery default judgment civil code provisions court costs enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1672. pants
Civillikuma 1698. pants
Civillikuma 1692. pants
Civillikuma 1702. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1934. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1053-19/13

ECLI:LV:RIRT:2019:0124.C33417118.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 24.janvārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Vita Puškundze

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Motoro Leasing” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/un /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 9.maijā AS “Motoro Leasing” Rīgas rajona tiesā cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/un /pers. B/ par parāda, kas

izriet no 2016.gada 29.jūlija atgriezeniskā līzinga līguma Nr.24072016/0003LB un Galvojuma līguma Nr.G-24072016/0003LB, piedziņu.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma1., 1401., 1402., 1587., 1590., 1663., 1716., 1717., 1764. un 1765 pantu, lūgts piedzīt no /pers. A/un

no /pers. B/ par labu Motoro Leasing AS pamatparādu 1451,05 euro, valsts nodevu 217,66 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,27 euro.

[2] Atbildētāji rakstveida paskaidrojumus lietā nav iesnieguši, lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē nepieteica.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams

tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2018.gada 4.decembrī (lietas 50.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 24.janvārī.

[4] Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1672., 1698., 1692., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943. un 2069.pantu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājiem par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 217,66 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,27 euro.

[9] Atbilstošo Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. A/ piedzīt no /pers. B/,

personas kods /pers. kods/, par labu AS “Motoro Leasing”, reģistrācijas Nr.40103912862, galveno parādu 1313,35 euro (viens tūkstotis trīs simti

trīspadsmit euro un 35 centi), nolīgtos procentus 87,70 euro (astoņdesmit septiņi euro un 70 centi) par laika periodu no 2016.gada 5.septembra līdz

2016.gada 10.oktobrim, līgumsodu 50 euro (piecdesmit euro 00 centi), kopā 1451,05 euro (viens tūkstotis četri simti piecdesmit viens euro 5 centi), kā

arī tiesas izdevumus – valsts nodevu 217,66 (divi simti septiņpadsmit euro 66 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,27 euro (piece euro 27

centi), pavisam kopā 1673,98 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit trīs euro 98 centus).

Samaksa veicama AS “Motoro Leasing” reģistrācijas Nr.40103912862, norēķinu kontā AS “SEB bank” Nr.LV54UNLA0050023396279.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsināts spriedums stājas spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 24.janvāra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2019.gada 25.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese V.Puškundze