Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20363513 / C-1058-14 AI generated

Court orders defendant to pay 30% of minimum wage child support from November 2013 until child reaches majority.

Case Number C20363513 / C-1058-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and ordered the payment of child support to the plaintiff. The plaintiff sued for enforcement of child support based on the Civil Code and specific government regulations. The court ruled that the defendant must pay 30% of the minimum monthly wage without considering their financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. p., 10. p., 96. p. 5. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37 par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam 2.2. punkts: The court must order child support at the statutory percentage of the minimum wage regardless of the parent's material circumstances.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation statutory percentage material circumstances civil procedure law minor child maintenance government regulations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37 2.2. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
AI generated
C11052815 / C-0528-15
Court orders mother to pay father EUR 108 monthly child support plus state fees for minor son.
C20216416 / C-2164-16
Court orders 25% then 30% of minimum wage child support from non-contributing parent.
C73321024 / C-3210-24
Court orders full child support payment at minimum rate despite parent's inability to pay.
C33243120 / C-2431-20
Court dismisses alimony modification request due to lack of evidence regarding changed circumstances and income reduction.
C770772423 / C-07724-23
Court allows child support claim based on Civil Code and Child Rights Protection Law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20363513

Lietas arhīva Nr. C-1058-14/6

S P R IE D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 30.janvārī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 11.novembrī prasītāja /pers. B/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

pamatojot to uz Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” 2.2.punktu.

Prasībā norādīts, ka 2006.gada 23.septembrī ir dzimis /pers. C/, kurš ir nepilngadīgs, atrodas mātes apgādībā un audzināšanā.

Atbildētājs labprātīgi atsakās bērnu uzturēt, tādēļ uzturlīdzekļus lūgts piedzīt no atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 11.lapa).

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus un

iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”

2.2.punktu, un nevērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, viņam sava bērna uzturam ir jāmaksā uzturlīdzekļi 30 % apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2013.gada 11.novembra līdz bērna pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 172,80 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,04 par tiesas sūtījumu piegādāšanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

no sp ri e d a

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. C/ ar labu /pers. B/ uzturlīdzekļus nepilngadīgā /pers. C/ uzturam 30 % (trīsdesmit procenti)

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2013.gada 11.novembra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu EUR 172,80 (viens simts septiņdesmit divi euro un astoņdesmit centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,04 (pieci euro un četri centi) apmērā.

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods

TRELLV22; Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija Mūkusalas iela 41b,

Rīga; NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma

mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā,

iesniedzot kasācijas sūdzību Liepājas tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš