Court grants default judgment for loan debt, rejecting warning notice costs as unrelated to the main claim.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of SIA Intrum Latvia against /pers. A/ for the full amount of the loan debt and interest. Although the plaintiff requested recovery of costs associated with a warning notice, the court rejected this specific claim as unrelated to the civil proceedings. The remaining claims for the principal, interest, legal fees, and court costs were fully allowed based on the Civil Code and relevant regulations.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 5 para. 5; Civil Procedure Law Art. 208.1; Civil Code Art. 1402; Civil Code Art. 1587; Civil Code Art. 1652; Civil Code Art. 1716; Civil Code Art. 1717; Civil Code Art. 1720; Civil Code Art. 1753; Civil Code Art. 1756; Civil Code Art. 1759; Civil Code Art. 1765; Civil Code Art. 1793; Civil Code Art. 1801; Civil Code Art. 1805; Civil Code Art. 1806; Civil Code Art. 1838; Civil Code Art. 1934; Civil Code Art. 1943; Civil Code Art. 1946; Government Decree No. 61; Non-Judicial Debt Recovery Law Art. 6: Costs for warning notices are not recoverable as expenses related to the civil proceedings if they stem from a separate application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2022:0610.C33346822.5.S
Lietas Nr.C33346822
Lietas arhīva Nr.C-3468-22/27
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2022.gada 10.jūnijā
Rīgas rajona tiesa, tiesnese G.Viļumsone,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesā 2022.gada 21.martā ierosināta civillieta SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Prasības normatīvajam pamatojumam norādīts Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801.,
1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants.
[2] Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja aizdevuma summas parādu 2829,83 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2018.gada 17.jūlija
līdz 2019.gada 14.marta 598,57 euro, līgumsodu par laiku no 2018.gada 16.augusta līdz 2019.gada 14.martam 281,97 euro, likumiskos procentus par
laiku no 2020.gada 23.septembra līdz 2022.gada 4.martam 245,15 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, tiesas izdevumus, tai skaitā valsts
nodevu 393,54 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kā arī atzīt prasītājas
tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lietas izskatīšana nozīmēta rakstveidā, par ko lietas dalībniekiem
paziņots, nosūtot atbilstošus paziņojumus.
Ņemot vērā, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, tiesa secina, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta piekto daļu un
208.1pantu ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu. Tāpat tiesa nekonstatē kādu no Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktajiem
ierobežojumiem aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos dokumentus un pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793.,
1801., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu.
Prasītājas lūgums par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu ir noraidāms kā nepamatots, jo ar brīdinājuma izsniegšanu
saistītie izdevumi, kas samaksāti par Civilprocesa likuma 50.1nodaļā paredzēto pieteikumu, nav saistāmi ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļā noteiktā
kārtībā celto prasības pieteikumu un nav atzīstami par ar konkrētās civillietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 393,58 euro (lietas 6., 7.lapa)
un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro (lietas 8.lapa), kopā piedzenami tiesas izdevumi 398,95 euro.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1, 208.1, 208.2pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas parādu
2829,83 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2018.gada 17.jūlija līdz 2019.gada 14.martam 598,57 euro, līgumsodu par laiku no
2018.gada 16.augusta līdz 2019.gada 14.martam 281,97 euro, likumiskos procentus par laiku no 2020.gada 23.septembra līdz 2022.gada 4.martam
245,15 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 398,95 euro, kopā piedzīt 4371,47 euro (četri tūkstoši trīs simti septiņdesmit
viens euro, 47 centi).
Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas
kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas 2829,83 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, bankas norēķinu kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”.
Noraidīt lūgumu par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja SIA “Intrum Latvia” spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no tiesas sprieduma pasludināšanas dienas,
iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Atbildētāja /pers. B/ nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma
nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese G.Viļumsone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU