Court allows landlord's claim for unpaid maintenance, management, and utility fees in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the property management company, ordering the defendant to pay approximately 1,057.70 EUR for utilities, management, and reserve fund contributions. The defendant argued for the debt's validity, but the court found the evidence sufficient to support the claim under civil law provisions. Consequently, the judgment ordered immediate payment along with statutory interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1753, 1756, 1757, 1759, 1763; Apartment Ownership Law Art. 8, 10: The court may award unpaid maintenance, management, and utility fees in simplified procedure when the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2022:1110.C30549622.2.S
Lieta Nr.C30549622
Lietvedības Nr.C-3345-22/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 10.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “Rīgas namu pārvaldnieks” prasības pieteikumu vienkāršotajā
procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 14.jūnijā tiesā saņemts prasītājas SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par dzīvojamās mājas
uzturēšanas, apsaimniekošanas, komunālo pakalpojumu parāda piedziņu saistībā ar dzīvokļa īpašuma /adrese/, lietošanu no 2019.gada 1.decembra līdz
2022.gada 31.maijam.
Prasība pamatota ar Civillikuma 3., 1402., 1587.pantu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1720.panta 2.punktu, 1828.pantu, 1652.panta trešo
punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju“ 50.pantu, Civilprocesa likuma 1.panta pirmo
daļu, 24.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.pantu, 41.panta pirmo daļu, 74.panta pirmo daļu, 82.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.,
129., 130., 195.pantu.
Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai kopējo parādu 919,74 EUR, kuru veido parāds par komunālajiem
pakalpojumiem 195,50 EUR, pārvaldīšanas maksas parāds 595,84 EUR, parāds par maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības fondā 128,40 EUR. Tāpat
prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai visus tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6 % gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1763.pantu, Dzīvokļa īpašuma
likuma 8., 10.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195., 204.1 pantu un 250.27 panta otro
daļu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas
piedziņu;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, parādu par
komunālajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2022.gada 31.maijam 195,50 EUR, parādu par pārvaldīšanu
(apsaimniekošanu) par laika periodu no 2021.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 31.maijam 595,84 EUR, parādu par uzkrājumiem nākamo periodu
plānotajiem remontdarbiem par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2022.gada 31.maijam 128,40 EUR, valsts nodevu 137,96 EUR, kopā -
1057,70 EUR;
atzīt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
nokavējuma procentus 6 % no simta gadā no 1057,70 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumu, ka procentu
pieaugums apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;
samaksa veicama SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, kontā Nr.LV63RIKO0002013197596 akciju sabiedrībā
“Luminor bank”;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu
administrāciju, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz tiesā spriedumā noteiktajā sprieduma
labprātīgās izpildes termiņā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 9.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode