Court convicts defendant of theft in small amount and imposes two months imprisonment with prior sentence added.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two instances of theft in small amounts and imposed a total sentence of two months' imprisonment. The defendant confessed to the charges and requested that evidence be skipped, which the court accepted given the lack of doubt regarding guilt. Although the defendant could not pay a fine and had not started serving a prior suspended sentence, the court combined the new sentence with the outstanding prior term to determine the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: When a defendant confesses to the charged offenses and requests the skipping of evidence examination, the court may proceed without further evidence verification if it has no doubts about the guilt and qualification of the criminal act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11096147713
Lietas arhīva Nr. K28-0111-14/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014. gada 10.jūlijā
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa
tiesnese I.Risberga
piedaloties prokurorei M.Griķei
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā,
kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, izdarīja zādzību nelielā apmērā:
2013.gada 15.jūlijā ap plkst.14.34 /pers. A/, atrodoties SIA „Jysk Linnen'n Furniture” veikalā ,,JYSK” tirdzniecības zālē, kura atrodas
tirdzniecības centrā ,,Damme”, Kurzemes prospektā la, Rīgā, mantkārīgu motīvu vadīts, piegāja pie preču stenda, kur atradās zeķes,
un no minēta preču stenda paņēma vīriešu sporta zeķes 15 pārus, 40-46 izmēra, baltā krāsā, ar melnu uzrakstu ,,Sports”, katru Ls
0,79 vērtībā, kopējā preces vērtība Ls 11,85. Pēc tam /pers. A/ paslēpa paņemto preci aiz apģērba un no veikala tirdzniecības zāles
izgāja, apzināti par preci nesamaksājot.
Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA ,,Jysk Linnen'n Furniture” mantu Ls 11,85 vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2013.gada 31.augustā ap plkst.13.00 /pers. A/ atrodoties sabiedrības ar ierobežotu atbildību (SIA) „VARNER BALTIJA” veikala
,,Cubus” tirdzniecības zālē Rīgā, Āzenes ielā 5, kas atrodas tirdzniecības centrā ,,Olympia” otrajā stāvā, ar mantkārīgo nolūku, kas
vērsts uz slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, paņēma no veikala pašapkalpošanās stenda un paslēpa savā somā 8 gab.
vīriešu apakšbikšu „BOXERSHORTS” iepakojumus, iepakojuma cena LVL 5,99. Pēc tam, nesamaksājot par šo preci, ar norādīto
mantu /pers. A/ izgāja no veikalu telpām. Tādējādi viņš nolaupīja no veikala ,,Cubus” svešu kustamu mantu, kas pieder SIA ,,VARNER
BALTIJA” kopsummā par LVL 47,92, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Kaitējuma kompensācijas pieteikums nav iesniegts.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina un lūdza tiesas izmeklēšanā
neizdarīt pierādījumu pārbaudi, paskaidroja, ka viņam ir saprotama pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas būtība, procesuālās sekas.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi pareizi kvalificēti pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo viņš
izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Kriminālprocesa likuma 499.pantā noteikts, ka tiesa nepārbauda pierādījumus, ja apsūdzētais atzīst savu vainu viņam izvirzītajā
apsūdzībā un lūdz neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Tiesa ir pārbaudījusi lietas materiālus, un tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, kā
arī par noziedzīga nodarījuma kvalifikāciju, tāpēc pierādījumu uzskaitījums un to analīze spriedumā netiek veikta.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu noziedzīgais nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, ir mazāk smags
noziegums.
Vērtējot apsūdzētā personību raksturojošus datus, tiesa noskaidroja, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzimis Rīgā,
Latvijas pilsonis, ar vidējo izglītību, dzīvo /adrese A/, nestrādā, agrāk sodīts: 1)15.11.2007. Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc
Krimināllikuma 253.2 panta 1.daļas, 253.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz l gadu 6 mēnešiem, nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1
gadu 6 mēnešiem; 03.11.2008. ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmumu sods izpildīts; 2)15.10.2009. Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.2 panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz l gadu 8 mēnešiem; 3)08.06.2010.
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas ar brīvības atņemšanu uz l gadu 8 mēnešiem;
4)14.06.2010. Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas, 50.panta 5.daļas ar brīvības
atņemšana uz 1 gadu 9 mēnešiem, sods izciests 23.05.2011.; 5)27.07.2013. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc
Krimināllikuma 253.panta 1.daļas ar piespiedu darbu uz 100 stundām, sods nav izciests.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa konstatēja apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli – /pers. A/ vaļsirdīgi atzinās,
nožēloja izdarīto. Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1.punktu konstatēts apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis –
noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.
Tiesai, novērtējot apsūdzētā materiālo stāvokli, nav pārliecības, ka piemērojot naudas sodu, viņš spēs to samaksāt, jo viņam nav
pastāvīgu ienākumu, tiesa atzīst, ka piespiedu darbs nav piemērojams, jo /pers. A/ nav uzsācis izciest 22.07.2013. piespriesto
piespiedu darbu, ir konstatēts atbildību pastiprinošs apstāklis, apsūdzētais noziedzīgu nodarījumu izdarīja nedzēstas sodāmības
laikā. Tiesa uzskata, ka soda mērķi – sodīt /pers. A/ par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, kā arī panākt, lai viņš pildītu
likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, var panākt, sodot ar brīvības atņemšanu.
Apsūdzētajam nosakot galīgo sodu, piemērojama Krimināllikuma 51.panta pirmā daļa, 52.panta pirmās daļas 2.punkts –
noteiktajam sodam pievienojams ar 22.07.2013. Rīgas pilsētas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu
piespriestais sods piespiedu darbs 100 stundas, kas nav izciests.
Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 13.03.2014.lēmumu izsludināta /pers. A/ meklēšana un grozīts drošības līdzeklis –
nodošana policijas uzraudzībā – uz apcietinājumu.
/pers. A/ aizturēts no 15.07.2013. līdz 16.07.2013.un no 20.06.2014.līdz 10.07.2014.
Jautājumu par lietiskajiem pierādījumiem, tiesa izlemj saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.
Lietiskie pierādījumi: astoņi vīriešu apakšbikšu iepakojumi(Nr.11096187313), kas atdoti cietušajai SIA „Verner Baltija”, uzskatāmi par
atdotiem īpašniecei. Vīriešu sporta zeķes 15 pārus(Nr.11096147713), kas atdoti cietušajai SIA „Jysk Linnen'n Furniture”, uzskatīt par
atdotiem īpašniecei.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 524., 527., 528., 530. pantu tiesa
nosprieda :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu 15.07.2013. noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu 31.08.2013. noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu sodu noteikt, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, saskaitot piespriestos sodus, un
sodīt/pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pievienot 22.07.2013. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumā noteikto sodu,
kas nav izciests, un galīgo sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem un 12(divpadsmit) dienām.
Drošības līdzekli – apcietinājumu – atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 15.07.2013. līdz 16.07.2013.un no 20.06.2014. līdz
10.07.2014.
Lietiskos pierādījumus: astoņus vīriešu apakšbikšu iepakojumus(Nr.11096187313), kas atdoti cietušajai SIA „Verner Baltija”, uzskatīt
par atdotiem īpašniecei. Vīriešu sporta zeķes 15 pāri(Nr.11096147713), kas atdoti cietušajai SIA „Jysk Linnen'n Furniture”, uzskatīt
par atdotiem īpašniecei.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā no
pilna sprieduma pieejamības dienas – 10.07.2014.
Tiesnese I.Risberga