Court allows landlord's claim for rent arrears and costs against tenant in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1963-22/22

ECLI:LV:RPPT:2022:0330.C68528421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 30. martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese S.Sondare rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA ”Rīgas namu pārvaldnieks” prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 30. novembrī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, pamatojoties uz Civillikuma 1533., 1587. , 1674. pantu, 1759. panta 1. daļu,

1760., 1756., 1757. , 1763., 1765. pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri”

10. panta otro daļu, 11.3 pantu, vērusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai īres

maksas, dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto pakalpojumu izdevumu parādu 547,61 euro, kas saistīti ar dzīvojamo telpu /adrese/, lietošanu laika

periodā no 2015. gada 1. decembra līdz 2016. gada 19. augustam, līgumiskos nokavējuma procentus 103,03 euro par periodu no 2019. gada

24. oktobra līdz 2020. gada 31. martam, samaksāto valsts nodevu 97,60 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un noteikt tiesības

prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda summas.

[2] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, [..],

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu. Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai

daļai, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas

norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti

atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar ko uzskatāms, ka tiesa ir informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu

un lietas izskatīšanas datumu.

Atbildētājai prasības pieteikums un tiesas dokumenti nosūtīti ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 78.lapa), līdz ar to,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir prezumējams, ka atbildētāja tiesas sūtītos dokumentus ir saņēmusi.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt mutvārdu procesā tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, pusēm paziņots 2022. gada 24. janvārī (lietas 80.lapa).

Līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā puses nav iesniegušas lūgumus, papildinājumus, iebildumus vai noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietas materiālos esošiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu un tādejādi

tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasības pieteikumā norādītie apstākļi un tam pievienotie pierādījumi saskaņā ar Civillikuma 1533., 1587. , 1674. pantu,

1759. panta 1.daļu, 1760., 1756., 1757. , 1763., 1765. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10. panta otro daļu, 11.3 pantu, dod leģitīmu pamatu

apmierināt prasību, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai īres maksas, dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto pakalpojumu izdevumu parādu

547,61 euro, kas saistīti ar dzīvojamo telpu /adrese/, lietošanu laika periodā no 2015. gada 1. decembra līdz 2016. gada 19. augustam un līgumiskos

nokavējuma procentus 103,03 euro par periodu no 2019. gada 24. oktobra līdz 2020. gada 31. martam.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 97,60 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 103,07 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un ievērojot 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

lēmumu, lietas dalībniekam pienākas procenti ne vien par pamatparādu, bet arī par piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem un tādejādi prasītājai nosakāmas

tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, vienotais reģistrācijas numurs 40103362321, īres

maksas, dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto pakalpojumu izdevumu parādu 547,61 euro, kas saistīti ar dzīvojamo telpu /adrese/, lietošanu laika

periodā no 2015. gada 1. decembra līdz 2016. gada 19. augustam, līgumiskos nokavējuma procentus 103,03 euro, par periodu no 2019. gada

24. oktobra līdz 2020. gada 31. martam un tiesas izdevumus 103,07 euro, kopā 753,71 euro (septiņi simti piecdesmit trīs euro, 71 centi), kas jāiemaksā

AS “Luminor Bank” kontā Nr. LV63 RIKO 0002 0131 9759 6.

Noteikt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas 753,71 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2022. gada 29.aprīlī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 30. martā.

Tiesnese S.Sondare