Legislator Case Law & Legislation
C71331622 / C-0535-23 ECLI:LV:VRT:2023:0103.C71331622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for principal, interest, penalty, and costs under simplified procedure.

Case Number C71331622 / C-0535-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted OÜ "AKTIVA FINANTS"'s claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified civil procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, a contractual penalty, and court costs based on a credit line agreement and subsequent assignment. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum including state court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 194, 195, 204.1; The court may fully support a debt collection claim in simplified procedure when the underlying obligation is proven by written evidence and procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claim contractual penalty court costs interest on debt written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1589, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Debt Recovery Law 6
Ministerial Cabinet Decree No. 61
Civil Procedure Law 194, 195, 204.1, 39, 42, 41, 97, 250.25, 250.27
Law on Judicial Power 49.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2023:0103.C71331622.4.S

Lieta Nr. C71331622

Lietvedības Nr. C-0535-23/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2023. gada 3. janvārī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S. Babre, rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2022. gada 4. oktobrī saņemta prasītājas OÜ “AKTIVA FINANTS” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā

par naudas piedziņu no atbildētāja /pers. A/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1297,48 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 5,28 EUR, līgumsodu 129,75 EUR par laika periodu no

2021. gada 7. septembra līdz 2021. gada 27. septembrim, kā arī valsts nodevu 214,88 EUR.

Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda.

Minētās saistības izriet no 2019. gada 24. augusta kredītlīnijas līguma Nr. 1132912, kas noslēgts starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju.

Ar 2019. gada 21. oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja OÜ “AKTIVA FINANTS” atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa šajā lietā sastāda saīsināto spriedumu saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par parāda 1297,48 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[5] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 5,28 EUR apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1 un 2.2. apakšpunktu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasība par līgumsoda 129,75 EUR par laika periodu no 2021. gada

7. septembra līdz 2021. gada 27. septembrim, piedziņu.

[7] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 214,88 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 4 EUR, kas pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā OÜ “AKTIVA FINANTS” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, parādu 1297,48 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 5,28 EUR, līgumsodu 129,75 EUR par laika periodu no 2021. gada 7. septembra līdz 2021. gada 27. septembrim, tiesas

izdevumus 214,88 EUR, kopā 1647,39 EUR (viens tūkstotis seši simti četrdesmit septiņi euro un 39 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu

kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu apliecinošs dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Vidzemes rajona tiesai Madonā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 3. janvāra.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 2. februāra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre