Court allows debt collection for consumer loans and interest but rejects recovery costs claim.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff approximately 921.50 EUR for principal, interest, and penalties arising from two consumer credit agreements. The defendant failed to submit a written defense within the statutory deadline, which the court ruled did not prevent the judgment from being rendered. While the main debt and interest claims were upheld, the court rejected the specific claim for recovery costs totaling 34 EUR.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti: Failure to file a defense within the prescribed period does not preclude the court from adjudicating the case, but specific claims for recovery costs must be substantiated and may be rejected if unsupported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-06346-23/3
ECLI:LV:RPT:2023:0413.C771051022.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2023. gada 13. aprīlī
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Zute
Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 3. novembrī OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/
(turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītāja saskaņā ar 2019. gada 16. decembrī noslēgto cesijas līgumu un pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.,
1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai no Kredītlīnijas līguma “Elastīgais
aizdevums” Nr. /numurs/, kas noslēgts /datums/un /datums/noslēgto Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/ starp SIA “VIA SMS” kā aizdevēju un
atbildētāju kā aizņēmēju, izrietošās parādsaistības – galveno parādu 505,00 EUR; procentus par Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/
izsniegtā aizdevuma izmantošanu 46,24 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 15. marta līdz 2020. gada 6. janvārim; procentus par Patēriņa
kredīta līguma Nr. /numurs/ izsniegtā aizdevuma izmantošanu 142,69 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 8. aprīļa līdz 2020. gada 6. janvārim;
par Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus 23,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no
2020. gada 6. janvāra līdz 2021. gada 22. novembrim; par Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/ aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus
33,78 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada 6. janvāra līdz 2021. gada 22. novembrim; aprēķināto līgumsodu par Kredītlīnijas līgumu “Elastīgais
aizdevums” Nr. /numurs/ 20,50 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2019. gada 17. decembra līdz 2020. gada 6. janvārim; aprēķināto līgumsodu par
Patēriņa kredīta līgumu Nr. /numurs/ 30,00 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2019. gada 17. decembra līdz 2020. gada 6. janvārim; parāda atgūšanas
izdevumus 34,00 EUR; samaksāto valsts nodevu 125,30 EUR; atzīt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 %
gadā no galvenā parāda.
[2] 2022. gada 7. novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022. gada 7. decembrim.
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,
paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
kārtībā.
[5] 2023. gada 7. martā tiesā saņemta Komercreģistra vēsturisko datu izdruka uz 2023. gada 28. februāri par to, ka OU “AKTIVA FINANTS”
mainīts nosaukums uz Aktiva Finance Group OU.
Motīvu daļa
[6] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6.1] Prasītājai pret atbildētāju ir prasījuma tiesības pamatojoties uz Civillikuma 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. pantu.
[6.2] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, kas izriet no /datums/Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/un /datums/Patēriņa
kredīta līguma Nr. /numurs/ 505,00 EUR, procentu par Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ izsniegtā aizdevuma izmantošanu
46,24 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 15. marta līdz 2020. gada 6. janvārim, procentu par Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/izsniegtā
aizdevuma izmantošanu 142,69 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 8. aprīļa līdz 2020. gada 6. janvārim, par Kredītlīnijas līguma “Elastīgais
aizdevums” Nr. /numurs/ aprēķināto likumisko nokavējuma procentu 23,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada 6. janvāra līdz 2021. gada
22. novembrim, par Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/ aprēķināto likumisko nokavējuma procentu 33,78 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada
6. janvāra līdz 2021. gada 22. novembrim, aprēķinātā līgumsoda par Kredītlīnijas līgumu “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ 20,50 EUR, kas aprēķināts
par laiku no 2019. gada 17. decembra līdz 2020. gada 6. janvārim, aprēķinātā līgumsoda par Patēriņa kredīta līgumu Nr. /numurs/ 30,00 EUR, kas
aprēķināts par laiku no 2019. gada 17. decembra līdz 2020. gada 6. janvārim, piedziņu no atbildētāja prasītājas labā ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1756., 1759., 1828., 1838., 1934. un 1943. pantiem.
[6.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izmaksas 34,00 EUR apmērā.
Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. panta pirmo daļu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs ir tiesīgs kreditora vārdā vai
uzdevumā atgūt parādu, ja ir reģistrējies kā komersants vai profesionālās darbības veicējs un saņēmis speciālo atļauju (licenci) parāda atgūšanai.
Pārbaudot lietas materiālus tiesa secina, ka lietas materiāliem nav pievienota speciālā atļauja (licence) parāda atgūšanai, līdz ar ko, prasība daļā par
parāda atgūšanas izmaksu 34,00 EUR apmērā piedziņu no atbildētājas ir nepamatota un noraidāma.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta
Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās
a r spriedumu piedzītās summas, tas ir, 921,50 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli
tiesas apmierināto prasījumu apmēram (95,9%) valsts nodeva 120,20 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu, kas izriet
no /datums/Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ un /datums/Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/ 505,00 EUR, procentus par
Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ izsniegtā aizdevuma izmantošanu 46,24 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 15. marta
līdz 2020. gada 6. janvārim, procentus par Patēriņa kredīta līguma Nr./numurs/ izsniegtā aizdevuma izmantošanu 142,69 EUR, kas aprēķināti par laiku
no 2019. gada 8. aprīļa līdz 2020. gada 6. janvārim, par Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ aprēķinātos likumiskos nokavējuma
procentus 23,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada 6. janvāra līdz 2021. gada 22. novembrim, par Patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/
aprēķinātos likumiskos nokavējuma procentus 33,78 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2020. gada 6. janvāra līdz 2021. gada 22. novembrim,
aprēķināto līgumsodu par Kredītlīnijas līgumu “Elastīgais aizdevums” Nr. /numurs/ 20,50 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2019. gada 17. decembra līdz
2020. gada 6. janvārim, aprēķināto līgumsodu par Patēriņa kredīta līgumu Nr. /numurs/ 30,00 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2019. gada
17. decembra līdz 2020. gada 6. janvārim, tiesas izdevumus 120,20 EUR, t.i. kopā 921,50 EUR (deviņi simti divdesmit viens euro 50 centi).
Samaksa veicama prasītājas norādītājā bankas kontā – SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793,
AS “Swedbank”.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 34,00 EUR apmērā piedziņu.
Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku no sprieduma
spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, no 921,50 EUR,
ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamas personas
reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēj iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma
mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskas klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 13. aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 15. maijā.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A.Zute