Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11151087114 / K40-0205-14 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving without license and imposes forced labor and license revocation.

Case Number 11151087114 / K40-0205-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing a crime under Article 262, paragraph 2 of the Criminal Law for driving under the influence of alcohol without a license. The defendant admitted guilt and expressed remorse, leading the court to skip the formal evidence examination phase. Consequently, the court sentenced the defendant to 120 hours of forced labor and revoked their driving license for two years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.panta 2.daļa; Kriminālprocesa likuma 499.pants: When a defendant admits guilt and expresses remorse, the court may convict without a full evidence examination and impose appropriate penalties including forced labor and license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction no driving license admitted guilt plea forced labor sentence license revocation penalty Criminal Law 262 summary procedure

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 262, paragraph 2
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Law Article 7, paragraph 3
Criminal Law Article 47, paragraph 2
Criminal Procedure Law Articles 511, 512, 520, 524, 527, 528, 529
AI generated
11151009518 / K69-0404-18
Court convicts driver of drunk driving without license and imposes 140 hours of forced labor.
11120052715 / K10-0208-15
Court convicts defendant of drunk driving without license, sentencing to 200 hours labor and license revocation.
140012816 / 1-0128-16
Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving despite defendant's absence.
133060813 / 1-0608-13
Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with BAC 1.5640 per mille.
140023914 / 1-0239-14
Court imposes administrative arrest, fine, license revocation, and vehicle seizure for driving with 1.5272% alcohol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminālprocess Nr.11151087114

Lietvedības Nr.K40-0205-14/04

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Grūbe

ar sekretāri /sekretāre/,

piedaloties prokurorei S.Liepājniecei

2014.gada 20.novembrī Ventspilī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 262.panta 2.daļas un

k o n s t a tē j a:

/pers. A/, būdams alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām.

2014.gada 9.novembrī ap plkst.00.30 /pers. A/ bez transportlīdzekļa vadītāja tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nebija ieguvis, Ventspilī pa

Kuldīgas ielu virzienā no Sofijas ielas uz Annas ielu vadīja automašīnu „VW Vento” ar reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ un viņa izelpojamā gaisā

konstatētas 1,14 promiles (ņemot vērā pieļaujamo kļūdu 1,0488) promiles alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 2.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un izdarīto nožēloja. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu

par /pers. A/ vainu, tādēļ saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, /pers. A/ vaina ir

pierādīta un tiesa viņa darbības kvalificē pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību un viņa atbildību ietekmējošus apstākļus.

Kriminālllikuma 262.panta 2.daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta 3.daļas noteikumiem ir mazāk smags

noziegums, par kura izdarīšanu likums paredz dažādus alternatīvus sodus, un tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar piespiedu darbu, kas tiesas ieskatā

vispilnīgāk nodrošinās soda mērķa sasniegšanu un krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu.

Nosakot sodu mēru, tiesa ņem vērā, ka /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti, bet par viņa atbildību mīkstinošu apstākli tiesa

saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļas noteikumiem atzīst vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 2.daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 120

(simts divdesmit) stundām, atņemot uz 2 (diviem) gadiem transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību

Ventspils tiesā.

Tiesnesis A.Grūbe