Legislator Case Law & Legislation
C33528424 / C-1886-25 ECLI:LV:RIRT:2025:0220.C33528424.3.S AI generated

Court allows Latvenergo's claim for electricity debt, late fees, and interest against a private individual in simplified procedure.

Case Number C33528424 / C-1886-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted Latvenergo's claim for electricity debt, late fees, and interest against a private individual in a simplified procedure. The plaintiff argued that the debt arose from an automatic extension of the universal electricity trading contract, supported by invoices and specific regulations. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the utility company, ordering payment of the principal sum, late charges, and legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759., 1765., 1838. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 50 par elektroenerģijas tirdzniecību; The court holds that a utility company's claim for unpaid electricity bills, late fees, and statutory interest is admissible and enforceable when supported by invoices and a valid universal trading contract.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity debt late fees statutory interest universal trading contract utility company claim civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1838. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50 par elektroenerģijas tirdzniecību
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2025:0220.C33528424.3.S

Lietas Nr. C33528424

C-1886-25/31

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2025. gada 20. februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Evija Ofkante,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Akciju sabiedrības “Latvenergo” (turpmāk arī – AS “Latvenergo”) prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] AS “Latvenergo” 2024. gada 26. septembrī vienkāršotajā procedūrā cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109. pantu un Ministru kabineta

2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8., 33., 34., 41., 87. punktu, lūgusi

piedzīt no atbildētāja parādu 1515,99 euro par piegādāto elektroenerģiju laikā no 2016. gada 1. maija līdz 2017. gada 30. martam, nokavējuma

procentus 94,32 euro par laiku no 2016. gada 1. jūlija līdz 2017. gada 20. martam, likumiskos procentus 622,02 euro par laiku no 2017. gada 1. jūnija

līdz 2024. gada 26. septembrim.

Prasības pieteikumā norādīts, ka parādsaistības izriet no prasītājas izrakstītajiem rēķiniem par piegādāto elektroenerģiju atbildētāja lietotajam objektam

/adrese/, saskaņā ar universālo elektroenerģijas tirdzniecības pakalpojumu un tā rezultātā no 2015. gada 1. janvāra automātiski pagarināto

elektroenerģijas tirdzniecības līgumu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Prasība daļā par parāda 1515,99 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. un 1838. pantu, kā arī Ministru kabineta 2014.

gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 34. punktu.

Prasību daļā par nokavējuma maksas 94,32 euro piedziņu tiesa atzīst par apmierināmu, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra

noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 87. punktu.

Prasību daļā par likumisko procentu 622,02 euro piedziņu tiesa atzīst par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. pantu un 1759. panta

1. punktu, 1765. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu

Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 323,93

euro, bet valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā

paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus

gadā no piedzītās, bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, sprieduma labprātīgai izpildei par naudas piedziņu nosakāms 10 dienu termiņš

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 250.25 pantu un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, parādu 1515,99

euro par piegādāto elektroenerģiju laikā no 2016. gada 1. maija līdz 2017. gada 30. martam, nokavējuma maksu 94,32 euro par laiku no 2016. gada 1.

jūlija līdz 2017. gada 20. martam, likumiskos procentus 622,02 euro par laiku no 2017. gada 1. jūnija līdz 2024. gada 26. septembrim un valsts nodevu

323,93 euro, kopā piedzenot 2556,26 euro (divi tūkstoši piecsimt piecdesmit seši euro un divdesmit seši centi), samaksu veicot tās kontā Nr.

LV93UNLA0050007013441 kredītiestādē AS “SEB Banka”.

Noteikt Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), samaksu veicot pēc

šādiem rekvizītiem: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu 21499 un civillietu identificējošu informāciju.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei daļā par naudas piedziņu 10 (desmit) dienu termiņu, nosakot, ka

samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas – 2025. gada 20.

februāra –, tas ir, līdz 2025. gada 3. martam. Uz minēto 10 dienu termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrais teikums. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Ofkante

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu