Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11130079015 / K39-0422-15 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to 200 hours forced labor plus license revocation.

Case Number 11130079015 / K39-0422-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle while intoxicated and without a license, finding the evidence sufficient despite no formal evidence examination. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered in sentencing. Consequently, the defendant was sentenced to 200 hours of forced labor and had their driving license revoked for four years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262.pants 2. daļa; Krimināllikuma 7.pants 3. daļa; Krimināllikuma 47.pants 2. daļa; Krimināllikuma 48.pants; Krimināllikuma 35.pants 2. daļa: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a crime punishable by forced labor and mandatory license revocation, with sentencing mitigated by voluntary confession and remorse.

Keywords

AI generated
drunk driving without license forced labor sentence license revocation penalty voluntary confession mitigation criminal liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262.pants 2. daļa
Krimināllikuma 7.pants 3. daļa
Krimināllikuma 47.pants 2. daļa
Krimināllikuma 48.pants
Krimināllikuma 35.pants 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 499.pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 513. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
AI generated
11130000120 / K71-0322-20
Court allows plea deal for drunk driving without license, imposing suspended sentence and license revocation.
171016419 / 1-0164-19
Court convicts driver for drunk driving over 1.5% BAC and imposes fine, license ban, and arrest.
139018913 / 1-0189-13
Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, detention, and license revocation.
15300009623 / K73-1108-23
Court convicts drunk driver with revoked license for driving while avoiding license revocation penalty, imposing combined sentence.
11130022619 / K71-0653-19
Court approved plea deal for drunk driving without license, imposing 40 days detention and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11130079015

Lietas arhīva Nr. K39-0422-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2015.gada 6.novembrī

Valmieras rajona tiesas

tiesnese A.Sīmane

ar tiesas sēdes sekretāri L.Kviesīti,

piedaloties prokuroram A.Bērziņam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas.

Tiesa

ko nstatēja

/pers. B/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

/pers. B/ 2015.gada 16.oktobrī ap plkst. 15.18 Kocēnu novada Bērzaines pagastā pa ceļu Matīši – Bērzaine - Rubene

12.kilometrā, virzienā no Rubenes uz Bērzaini, atrodoties alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpas gaisā sākotnējā pārbaudē

1,82 promiles, atkārtotā 1,64 promiles), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā

nav iegūtas) vadīja automašīnu /marka/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, par ko sastādīts administratīvais pārkāpuma

protokols PC072777.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais/pers. B/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina, nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ noziedzīgā rīcība ir pareizi kvalificēta pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas, jo

apsūdzētais vadīja transporta līdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav

iegūtas. Apsūdzētā vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta un tādejādi par izdarīto ir sodāms.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam /pers. B/, tiesa ņem vērā, ka saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu ir

izdarīts tīšs noziedzīgs nodarījums pret satiksmes dalībnieku drošību - mazāk smags noziegums; apsūdzētā personību, ka pēc

paša teiktā nestrādā, šķīries, apgādājamu personu nav, nesodīts; atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma

47.panta otro daļu –vaļsirdīgu atzīšanos, izdarītā nožēlošanu, atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu

netika konstatēti.

Ņemot vērā minētos apstākļus, tiesa uzskata, ka /pers. B/ sods nosakāms panta sankcijas robežās – piespiedu darba veidā,

uzskatot to par piemērotāko sodu, lai sasniegtu Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā paredzēto soda mērķi, proti, taisnīgi sodītu

apsūdzēto par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un panāktu to, ka apsūdzētais turpmāk pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, vienlaicīgi atzīstot, ka piemērojams arī papildsods - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana, kas likumā

paredzēts kā obligāts papildsods, nepiemērojot mantas konfiskāciju, jo apsūdzētā mantai kriminālprocesā arests nav uzlikts. Tiesa atzīst,

ka zemāk piemērotā soda apmērs ir adekvāts izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam, krimināltiesisko attiecību taisnīgam

noregulējumam, ņemot vērā arī promiļu daudzumu apsūdzētā organismā.

/pers. B/ līdz sprieduma stāšanās spēkā saglabājams piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, pēc kā tas

atceļams.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511, 512, 513, 514, 520, 529, 530. pantiem,

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt /pers. B/

pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 200 (divi simts) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības

uz 4 (četriem) gadiem, nekonfiscējot mantu.

Līdz sprieduma stāšanās spēkā /pers. B/ saglabāt piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, pēc kā to atcelt.

Spriedumu var pārsūdzēt un noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams 2015.gada 19.novembrī.

Tiesnese A.Sīmane