Legislator Case Law & Legislation
C33289724 / C-2897-24 ECLI:LV:RIRT:2024:1122.C33289724.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure without defendant's response.

Case Number C33289724 / C-2897-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified procedure case where the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff sought over 1,700 euros based on a credit line agreement, while the defendant remained silent and did not contest the proceedings. The court ruled in favor of the plaintiff because the lack of a defense did not hinder the judgment, and the claim was substantiated by the provided contract documents.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943., 250.21 un 250.25 panti: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation does not prevent the court from rendering a judgment if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim default judgment written explanation requirement interest calculation creditor rights civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:1122.C33289724.3.S

Lieta Nr. C33289724

Arhīva Nr. C-2897-24/15

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 22.novembrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese Inga Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija)

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunijā reģistrēts komersants) 2024.gada 20.februārī cēlis Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas

piedziņu – parāds, kas izriet no 2021.gada 19.februāra kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/ un tā grozījumiem ar SIA ViziaFinance (cesionārs OÜ “Aktiva

Finance Group”).

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 41., 195., 250.18 un 250.19pantu, prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu 1362,17 euro,

nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 116,60 euro (09.02.2023.–26.05.2023.), likumiskos nokavējuma procentus 60,02 euro

(01.06.2023.–23.02.2024.), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, tiesas izdevumus (valsts nodeva 231,87 euro) un noteikt prasītājam tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Par prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par tiesvedību atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja oficiālo elektronisko adresi

un deklarētās dzīvesvietas adresi (/adrese/) saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.1 un 2.2daļu (atbildētājs nav paziņojis, ka piekrīt saziņai ar tiesu

izmantot tiešsaistes sistēmu, elektronisko pastu).

Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai oficiālajā elektroniskajā adresē un deklarētās dzīvesvietas adresē saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta 2.3daļu.

[4] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto un to, ka celta prasība vienkāršotajā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1793.,

1801., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

[8] Tiesas izdevumu – valsts nodeva 231,87 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro – piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa

likuma 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” 4., 5., 14., 15.punktu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1763. un 1765.pantu, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietvertajām atziņām, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas

izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības

uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija), reģistrācijas numurs 10746479, aizdevuma

pamatsummas parādu 1362,17 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 116,60 euro (09.02.2023.–26.05.2023.), likumiskos

nokavējuma procentus 60,02 euro (01.06.2023.–23.02.2024.), parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un tiesas izdevumus 231,87 euro, kopā 1777,66

euro.

Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija) ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā norādīto pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontu Nr.

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi lietā Nr. C33289724, un maksājumu apliecinošu dokumentu sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Samaksas dokuments ir jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu

izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) vai tiesas kancelejā (Aiviekstes iela 6, Rīga) 2024.gada

22.novembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma

203.pantā noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) vai tiesas kancelejā (Aiviekstes iela 6, Rīga) 2024.gada

20.decembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu