Legislator Case Law & Legislation
C30344922 / C-3449-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0413.C30344922.3.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against non-respondent in simplified procedure.

Case Number C30344922 / C-3449-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs against the defendant in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written observations, and the court confirmed service of documents was properly effected. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and Civil Procedure Law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 56, 194; Civil Code Art. 1587, 1756, 1759: In simplified procedure where the respondent fails to appear, the court may examine the case on written submissions and fully allow the plaintiff's claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim service of documents interest calculation court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 56
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1763
Civil Code Art. 1793
Civil Code Art. 1797
Civil Code Art. 1798

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3449-22/23

ECLI:LV:RVPT:2022:0413.C30344922.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 13.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa

tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS ” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2021.gada 22.decembrī tiesā celta prasītāja OÜ “Aktiva Finants” prasība vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasība pamatota ar /pers. B/ un Ferratum Bank p.l.c. starpā 2017.gada 9.oktobrī noslēgto Kreditēšanas līgumu Nr. CL36133, ar ko Ferratum

Bank p.l.c. izsniedza /pers. B/ aizdevumu. Atbildētāja nav izpildījusi aizdevuma līguma nosacījumus, nav atmaksājusi aizdevumu.

2016.gada 22.jūlijā starp Ferratum Bank p.l.c. un OÜ “AKTIVA FINANTS ” tika noslēgts Cesijas līgums, pamatojoties uz kuru cedētas

atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu EUR 499.30, parāda atgūšanas izdevumus EUR 17.00, līgumiskos procentus EUR 18.00 un

likumiskos procentus EUR 112.37 apmērā; piedzīt no atbildētāja valsts nodevu EUR 97.00 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47; noteikt

tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniegusi.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi

2022.gada 4.janvārī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas

dokumenti atbildētājai ir piegādāti.

Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 13.aprīlī, pa ko

lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2022.gada 17.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, procentu par aizdevuma lietošanu un likumisko nokavējumu procentu piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1934., 1943., 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu EUR 17.00 apmērā apmierināma, pamatojoties uz MK noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas piedzenama valsts nodeva EUR 97.00 (lpp. 7) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 8), bet kopā

EUR 102.47.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās prasības summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 galveno parādu EUR 499.30,

parāda atgūšanas izdevumus EUR 17.00, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu EUR 18.00 par periodu no 09.10.2017-09.03.2018,

likumiskos nokavējuma procentus EUR 112.37 par periodu no 09.03.2018-08.12.2021 un tiesas izdevumus EUR 102.47, bet kopā EUR 749.14

(septiņi simti četrdesmit deviņi euro 14 eirocenti), nosakot atbildētājai 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā

stāšanās.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522 norēķinu kontā Nr. /konta numurs/AS “Swedbank”.

Noteikt OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no

prasības summas EUR 646.67 par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 13.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 13.maijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa