Court allows loan recovery claim in simplified procedure after defendant failed to submit written explanation.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified procedure because the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The plaintiff successfully proved the loan agreement and the subsequent assignment of rights to the plaintiff company. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, legal delay penalties, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 pants; Civilprocesa likuma 194.1 pants: In simplified procedure cases, if a defendant fails to submit a written explanation within the prescribed term, the court may decide the case based on the submitted materials and grant the plaintiff's claim if supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-12551-23/5
ECLI:LV:RPT:2023:1129.C771255123.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2023.gada 29.novembrī
Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu OÜ “/nosauk. A/” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 28.jūnijā tiesā saņemts OÜ “/nosauk. A/” (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk
atbildētājs) par piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 25.09.2016 /nosauk. B/ p.l.c., Reģ. Nr. /numurs/ un Atbildētāju tika noslēgts Kreditēšanas līgums Nr. /numurs/
un Atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu. /nosauk. B/ p.l.c., Reģ. Nr.
/numurs/ līguma darbības laikā ir izsniedzis Atbildētājam aizdevumus par kopējo summu EUR 1200,00.
2016.gada 22.jūlijā /nosauk. B/ p.l.c., Reģ. Nr. /numurs/, /adrese/, saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1793., 1797., 1798., 1801.pantiem
ir cedējusi OÜ “/nosauk. A/” (ar iepriekšējo nosaukumu OÜ /Nosaukums /).
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu,195, 25018., 25019, 25020.pantu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu 307,00 EUR apmērā, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus
185,07 EUR, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 73,81 EUR apmērā. Lūdz noteikt tiesības Prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
2023.gada 5.jūlijā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta
paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2023.gada 4.augustam.
Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2023.gada 17.oktobrī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida
procesā 2023.gada 29.novembrī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 300,00 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838.,
1934., 1943.pantu.
Prasība par nolīgto procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 81,40 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 25.septembra līdz 2017.gada
11.septembrim un par likumisko nokavējuma procentu 103,67 EUR apmērā par laika periodu no 2017.gada 11.septembra līdz 2023.gada 15.jūnijam
piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946. pantu.
Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, ir pamats piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam
parāda piedziņas (atgūšanas) izdevumus 7,00 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību
tiesā, t.i., 73,81 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no
kopējā parāda summas, tas ir, 565,88 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par
to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no Atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. - 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
OÜ “/nosauk. A/” prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/nosauk. A/”, Igaunijas reģistrācijas Nr./numurs/, aizdevuma pamatsummas
parādu 300,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 81,40 EUR, likumiskos nokavējuma
procentus 103,67 EUR, tiesas izdevumus 73,81 EUR apmērā, kopā 565,88 EUR (pieci simti sešdesmit pieci euro 88 centi).
Parāda samaksa veicama SIA /nosauku. D/” norēķinu kontā AS “Swedbank”, /konta numurs/.
Noteikt OÜ “/nosauk. A/”, Igaunijas reģistrācijas Nr./numurs/, tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no kopējā parāda summas 565,88 EUR (pieci
simti sešdesmit pieci euro 88 centi), vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla
lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņus euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma
mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771255123.
Izskaidrot /pers. B/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā,
pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 29.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 29.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe