Court dismisses tenant eviction claim against landlord for non-payment of rent and damages.

Lietas arhīva Nr. C-2683-21/47

ECLI:LV:RVPT:2021:0513.C30717620.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 13.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

ar tiesas sēžu sekretāri Leldi Bušu, tulci Ilonu Niedri

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Rīgas pilsētas pašvaldības prasībā pret /pers. A/ un nepilngadīgo /pers. B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas

bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas un parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 21.oktobrī ar precizējumiem 2021.gada 8.martā prasītāja Rīgas pilsētas pašvaldība tiesā cēlusi prasību pret atbildētājām /pers. A/

un nepilngadīgo /pers. B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas un parāda piedziņu.

Pamatojoties uz likumu “Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 3, 12., 28., 28.2 pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju

privatizāciju” 50.panta septīto daļu, Civillikuma 863., 1587., 1651., 1652.panta trešo daļu, 1662., 1759., 1765., 1779., 1828.pantu, Ministru kabineta

2006.gada 12.decembra noteikumu Nr.999 “Kārtība, kādā dzīvojamās telpas īrnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojuma sniedzēju pakalpojumiem,

kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu” 2. un 3.punktu, prasītāja lūdz tiesu:

izbeigt dzīvojamās telpas lietošanas tiesības un izlikt atbildētājas no dzīvojamās telpas ar visām viņām piederošajām mantām bez citas

dzīvojamās telpas ierādīšanas;

piedzīt no atbildētājas /pers. A/ pamatparādu par īres, apsaimniekošanas maksu un saņemtajiem pakalpojumiem 846,32 EUR, līgumsodu

21,16 EUR par periodu no 2019.gada 21.septembra līdz 2020.gada 31.martam un tiesāšanās izdevumus;

atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu saīsinātu spriedumu sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un

tiesa prasību apmierina.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par izlikšanu no dzīvojamās telpas bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 3.pantu un

likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2.panta otro daļu.

[5] Prasība par īres maksas, apsaimniekošanas maksas un saņemto pakalpojumu parāda 846,32 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties

uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. un 11.3, 12.pantu.

[6] Prasība daļā par līgumsoda 21,16 EUR piedziņu par periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.martam apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1716. un 1717.pantu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos procentus 6%

gadā no parāda 846,32 EUR par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 136,09 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR, kopā – 141,46 EUR.

[9] Saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 36.2panta otro daļu bāriņtiesu pienākums ir uzraudzīt, lai īrnieka apgādībā esošie

nepilngadīgie bērni un aizgādnībā esošās personas, kuras, pamatojoties uz tiesas spriedumu, tiek izliktas no dzīvojamās telpas, pirms izlikšanas

tiktu nodrošinātas ar dzīvošanai derīgu dzīvojamo telpu, ievērojot šā likuma noteikumus.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu,

atbildētājai /pers. A/ nosakāms 40 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Rīgas pilsētas pašvaldības prasību pret /pers. A/ un nepilngadīgo /pers. B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas bez citas dzīvojamās

telpas ierādīšanas un parāda piedziņu.

Izlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, un nepilngadīgo /pers. B/, personas kods /personas kods/, no dzīvojamās telpas Nr./adrese/

ar visām viņām piederošajām mantām bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90011524360, parādu 846,32

EUR, līgumsodu 21,16 EUR par periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.martam un tiesas izdevumus 141,46 EUR, kopā –

1008,94 EUR, samaksu veicot SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” norēķinu kontā Nr.LV83PARX0013044380019, AS “Citadele banka” vai

norēķinu kontā Nr.LV63RIKO0002013197596, AS “Luminor Bank” Latvijas filiāle.

Noteikt Rīgas pilsētas pašvaldībai tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma

procentus – 6 % gadā no parāda 846,32 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 40 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot

apelācijas sūdzība Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns