Legislator Case Law & Legislation
C73548621 / C-5486-21 ECLI:LV:ZRT:2021:1130.C73548621.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's debt collection claim for principal, interest, and costs.

Case Number C73548621 / C-5486-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed Ferratum Bank's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan of 709 EUR, partial repayments, and a valid notice of contract termination due to default. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, accrued interest, state fees, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: When a defendant fails to submit a defense and the plaintiff proves the debt, the court must rule in favor of the plaintiff for the full claimed amount including interest and costs.

Keywords

AI generated
debt collection default judgment contract termination accrued interest legal costs civil procedure loan agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73548621

Lietas arhīva Nr.C-5486-21/29

ECLI:LV:ZRT:2021:1130.C73548621.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021.gada 30.novembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Ferratum Bank p.l.c. prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 6.septembrī prasītāja Ferratum Bank p.l.c., pamatojoties uz Civillikuma 1., 5., 1587., 1651., 1652., 1716., 1753., 1756., 1934., 1946.pantu,

cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 680,66 EUR, kas sastāv no

pamatparāda 599,56 EUR; nolīgtajiem procentiem par laika periodu no 2019.gada 26.novembra līdz 2021.gada 23.jūnijam 81,10 EUR; valsts nodevu

102,10 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 50,00 EUR. Noteikt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2019.gada 26.novembrī atbildētājam tika pārskaitīta uz atbildētāja bankas kontu aizdevuma summa 600,00 EUR, 2020.gada 24.aprīlī – 21,00

EUR, 2020.gada 21.jūlijā – 34,00 EUR, 2020.gada 25.augustā 9,00 EUR, 2021.gada 7.janvārī – 10,00 EUR, 2021.gada 23.martā - 35,00 EUR.

Kopā izsniegtā aizdevuma summa ir 709,00 EUR.

Atbildētājs ir veicis maksājumus kopumā 464,47 EUR, no kuras aizdevuma pamatsummas atmaksa sastāda 109,44 EUR apmērā.

[1.2] Ņemot vērā, ka atbildētājs neveica maksājumu grafikā paredzētos maksājumos, prasītājs 2021.gada 24.jūnijā, saskaņā ar aizdevuma līguma

standarta noteikumu 10.2.punktu, nosūtīja atbildētājam paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma.

Atbildētājs aizdevumu nav atmaksājis.

[1.3] Prasītājs aprēķinājis nolīgtos procentus par laika periodu no 2019.gada 26.novembra līdz 2021.gada 23.jūnijam, kas sastāda 81,10 EUR. Saskaņā

ar aizdevuma līgumu procentu likme ir 0,1287% dienā no neatmaksātā aizdevuma summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021.gada 7.septembrī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un

otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1716., 1753., 1756., 1934., 1946.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam

apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Prasītāja nomaksājusi valsts nodevu 102,10 EUR atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunkta prasībām, kā arī nomaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kas piedzenami no atbildētāja.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu, un to, ka prasība ir apmierināta, tad prasītājam radušies ar lietas vešanu saistītie izdevumi 50,00

EUR (30.08.2021. rēķins RZ210031FR), kas ir piedzenami no atbildētāja pilnā apmērā, jo tie ir atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta

a) apakšpunktam un ceturtajai daļai.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nos pr ie da

apmierināt Ferratum Bank p.l.c. prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Ferratum Bank p.l.c., reģistrācijas Nr.C56251, pamatparādu 599,56 EUR; nolīgtos

procentus par laika periodu no 2019.gada 26.novembra līdz 2021.gada 23.jūnijam 81,10 EUR; valsts nodevu 102,10 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 50,00 EUR, kopā piedzenot 838,23 EUR (astoņi simti trīsdesmit

astoņi euro, 23 centi), samaksu veicot Ferratum Bank p.l.c. norēķinu kontā Nr.MT07FEMA16137000000000000010326.

Noteikt Ferratum Bank p.l.c., reģistrācijas Nr.C56251, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātā pamatparāda summas, nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Muldavas ielā 16, Dobelē - 2021.gada 30.novembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021.gada 30.decembrī Zemgales rajona tiesas kancelejā, Dobelē,

Muldavas ielā 16, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos

gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova