Legislator Case Law & Legislation
11087046516 / K30-0243-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0712.11087046516.5.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with full credit for prior detention time.

Case Number 11087046516 / K30-0243-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and sentenced them to 22 days of imprisonment, which was fully offset by their prior detention time. The defendant was released in court and ordered to pay compensation to the victim. This decision applies the Criminal Procedure Law provisions regarding evidence and sentencing calculations.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511.-514., 520., 523., 528., 530., 531. pants: The court may convict a defendant of theft based on physical evidence and order a suspended sentence while fully offsetting the term against time already served in detention.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence detention offset criminal procedure compensation order physical evidence imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 513. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 531. pants
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087046516

Lieta Nr.K30-0243-19/24

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2019.gada 12.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs, tiesnesis I.Dzenis,

piedaloties prokuroram E.Jansonei,

2019.gada 12.jūlijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8 krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087046516, kurā:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanas laikā tiesa, -

konstatēja:

(aprakstošā daļa)

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), un konkrēti:

2016.gada 17.martā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā plkst. 3.37, /pers. A/, atrodoties viesnīcas “Viktorija”

309.istabā /adrese/, tīši, mantkārīgu motīvu vadīta, ar mērķi izdarīt zādzību, izmantojot brīdi, kad viņas darbības neviens nenovēro, brīvi piekļūstot, no

minētās viesnīcas istabas paņēma /pers.B/ piederošās mantas - mobilo telefonu “iPhone 5” 600 EUR vērtībā, portatīvo datoru “HP” 500 EUR vērtībā,

portatīvā datora somu bez materiālas vērtības, automašīnas “Chrysler Grand Voyager” ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atslēgas ar

signalizācijas pulti bez materiālās vērtības un darba atslēgas bez materiālās vērtības. Minētās mantas /pers. A/ ielika portatīvā datora somā, tādējādi tās

paslēpjot, pēc kā devās prom no viesnīcas telpām, pametot noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu. Tādā veidā /pers. A/ slepeni nozaga /pers.B/

piederošās mantas, un prettiesiski ieguva svešas mantas savā valdījumā, lai tālāk ar tām rīkotos kā ar savām.

Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja /pers.B/ materiālo zaudējumu 1100 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Krimināllietā cietušais /pers.B/ ir pieteicis kaitējuma kompensāciju 1250 eiro apmērā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511.-514., 520., 523., 528., 530., 531.pantu, tiesa, -

nosprieda:

(rezolutīvā daļa)

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.pantā pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 22 (divdesmit divām) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, tiesa pilnībā pieskaita sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

2018.gada 11.aprīļa sprieduma un pilnībā izciests, galīgo sodu /pers. A/ nosakot noteikt brīvības atņemšanu uz 3(trīs) mēnešiem 7 (septiņām) dienām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas laikā ieskaitīt termiņu no 2016.gada 21.novembra līdz 2016.gada

23.novembri, 2017.gada 24.februāra līdz 2017.gada 21.martam, 2017.gada 3.aprīļa līdz 2017.gada 5.aprīlim, 2018.gada 8.martam līdz 2018.gada

7.aprīlim, 2018.gada 24.oktobra līdz 2018.gada 6.novembrim un 2019.gada 21.jūnija līdz 2019.gada 12.jūlijam, t.i., /pers. A/ apcietinājumā pavadīto

laiku.

Tiesas noteikto sodu uzskatīt par izciestu un šajā krimināllietā /pers. A/, piemēroto drošības līdzekļi – apcietinājumu, atcelt un /pers. A/, personas

kods /personas kods/, atbrīvot tiesas zālē.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers.B/, personas kods /personas kods/, kaitējuma kompensāciju 1250 (viens

tūkstotis divsimt piecdesmit) eiro apmērā.

Lietiskos pierādījumus lietiskos pierādījumus (dokumentus): spilvendrānu ar sarkanbrūnas vielas traipu, iepakota brūnas krāsas iepakojumā, kas

aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr. L140808447; deviņus mākslīgus nagus, iepakoti baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.

L140808442; nomazgājumus no glāzes, iepakoti baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr. L140808448; siekalu paraugus, iepakoti

baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr. L140808449; nagu mazās šķērītes, iepakotas baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar

drošības uzlīmi Nr. L140808444; trīs gabali šļirču iepakojuma papīrus, iepakoti baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.

L140808445; trīs gabalus folija tipa papīra fragmenti, iepakoti baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr. L140808443; vates tamponus

ar asinīm līdzīgu vielu, iepakots baltas krāsas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr. L140808446 – pēc sprieduma spēkā stāšanās, iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanas.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas

krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem

procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis I. Dzenis