Legislator Case Law & Legislation
C69254625 / C-2546-25 ECLI:LV:KURT:2025:1014.C69254625.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defaulting debtor for principal, interest, and costs.

Case Number C69254625 / C-2546-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, who admitted liability without appearing in court. The judgment ordered the defendant to pay the principal debt, contractual interest, collection costs, and state fees based on the evidence and admitted facts. Consequently, the plaintiff and the state were granted rights to receive legal interest until the final payment of the awarded amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 42. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 97. panta; Civilprocesa likuma 189. panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 191. panta; Civilprocesa likuma 192. panta; Civilprocesa likuma 193. panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta: When a defendant admits the claim and the court finds it substantiated, the court shall rule in favor of the plaintiff and order payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement admitted liability default contractual interest rates collection costs recovery state fees payment legal interest entitlement summary judgment procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 191. panta
Civilprocesa likuma 192. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Ņemot vērā, ka atbildētājs prasību atzīst un tiesa prasību apmierina, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1793. panta 3. punkts
Civillikuma 1805. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69254625

C-2546-25/27

ECLI:LV:KURT:2025:1014.C69254625.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2025. gada 14. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anda Brīze

ar tiesas sēdes sekretāri Evitu Kristholdu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Legal Balance”

prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA „Legal Balance” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par parāda 5707,09 EUR,

sākotnējā kreditora izdevumu 20,00 EUR, parāda piedziņas izdevumu 17,00 EUR, līgumisko procentu par kapitāla

lietošanu 541,41 EUR, līgumisko nokavējuma procentu 14,27 EUR un likumisko procentu 321,79 EUR piedziņu.

Saistība izriet no 2022. gada 11. augustā starp atbildētāju un SIA “Avafin Latvia” noslēgtā aizdevuma līguma Nr.

/Numurs/.

[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja pamatparādu 5707,09 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 20,00

EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu 541,41 EUR, līgumiskos

nokavējuma procentus 14,27 EUR, likumiskos procentus 321,79 EUR un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.

pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis.

[3] Prasītājas pārstāve uz tiesas sēdi nav ieradusies, lūgusi lietu izskatīt bez prasītājas pārstāves piedalīšanās.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies. /Datums G/ tiesā saņemts atbildētāja iesniegums, kurā atbildētājs

lūdzis lietu izskatīt bez viņa piedalīšanās. Atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst.

Ņemot vērā, ka nepastāv Civilprocesa likuma 209. pantā noteiktie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, lieta

ir izskatāma bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Ņemot vērā, ka atbildētājs prasību atzīst un tiesa prasību apmierina, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta

pirmās daļas 1. punktu, sastādāms saīsinātais spriedums, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1805., 1943. pantu, tiesa atzīst,

ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams pamatparāds 5707,09 EUR un sākotnējā kreditora izdevumi 20,00

EUR.

[5.2] Saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757. pantu, 1765. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami līgumiskie procenti par kapitāla lietošanu 541,41 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti 14,27 EUR un

likumiskie procenti 321,79 EUR.

[5.3] Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktuno atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 17,00 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

samaksātā valsts nodeva.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami iepriekš

nesegtie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt

labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 189.-195.,

204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Legal

Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 5707,09 EUR (pieci tūkstoši septiņsimt septiņieuro un 9

centi), sākotnējā kreditora izdevumus 20,00 EUR (divdesmit euro), procentus par kapitāla lietošanu par periodu no

11.08.2022. līdz 19.01.2024. 541,41 EUR (piecsimt četrdesmit vienseuroun 41 cents), līgumiskos nokavējuma

procentus par periodu no 20.10.2023. līdz 19.01.2024. 14,27 EUR (četrpadsmiteuroun 27 centi), likumiskos

procentus par periodu no 20.01.2024. līdz 28.12.2024. 321,79 EUR (trīssimt divdesmit vienseuro un 79 centi),

parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17,00 EUR (septiņpadsmit euro) un valsts nodevu 499,50 EUR (četrsimt

deviņdesmit deviņi euro un 50 centi).

Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV97HABA0551044372861, AS

„Swedbank”.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 4,00 EUR (četri euro).

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma

uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr.

LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lieta

Nr.C69254625.

Noteikt prasītājai un valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos 6 % gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts*) A. Brīze

*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu