Legislator Case Law & Legislation
11096158718 / K68-0421-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0321.11096158718.2.S AI generated

Court confirms guilty plea and imposes 120 hours of compulsory labor for two drug offenses.

Case Number 11096158718 / K68-0421-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement in a criminal case involving two separate drug-related offenses. The defendant, previously warned for similar conduct, admitted guilt and was sentenced to 120 hours of compulsory labor based on the cumulative penalties for both charges. The court also imposed security measures including police attendance and travel restrictions.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1, 543. pants: A court may confirm a guilty plea agreement and impose cumulative compulsory labor sentences for multiple offenses committed by a warned individual.

Keywords

AI generated
guilty plea agreement compulsory labor sentence drug possession offense cumulative sentencing criminal procedure law security measures plea leniency

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0421-19/6

ECLI:LV:RPPT:2019:0321.11096158718.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 21.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Miltiņa rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā Nr.

11096158718 /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas.

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto prokurora un apsūdzētā vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu, kas noslēgts 2019.gada

27.februārī tiesnese

k o ns t a t ē ja

/pers. A/, būdams brīdināts 2017.gada 17.jūlijā par kriminālatbildību par narkotisko vielu un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un

lietošanu (2017.gada 4.maijā), pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotos apstākļos līdz 2018.gada 20.jūnija pulksten 21:42, neatļauti lietoja

narkotisko vielu - morfīnu (organismā varēja rasties pēc heroīna, pēc opija alkoloīda - morfīna vai citu opiātu (hankas, opija u.c.) lietošanas), psihotropās

vielas - amfetamīnu, metamfetamīna "zīmes" (organismā varēja rasties pēc metamfetamīna lietošanas), mefedrona grupas sintētisko katinonu "zīmes"

(organismā varēja rasties pēc šīs grupas vielu lietošanas), kad Stūrmaņu ielā 20, Rīgā Valsts policijas Rīgas Kurzemes iecirkņa amatpersonas /pers. A/

administratīvi aizturēja apreibinošu vielu ietekmē.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. A/ neatļauti lietoja narkotiskās vielas, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vielu un psihotropo vielu

neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, pie šādiem apstākļiem, - /pers. A/, būdams brīdināts 2017.gada 26.septembrī par kriminālatbildību par

narkotisko vielu un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu (2017.gada 13.jūlijā), pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotos apstākļos līdz 2018.gada 18.jūlija pulksten 17:20, neatļauti lietoja tetrahidrokanabinola skābi (organismā varēja rasties pēc hašiša

(marihuānas) lietošanas), kad Tapešu ielā l, Rīgā, Valsts policijas Rīgas Kurzemes iecirkņa amatpersonas /pers. A/ administratīvi aizturēja apreibinošu

vielu ietekmē.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1, 543.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar 70 (septiņdesmit)

piespiedu darba stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar 70 (septiņdesmit)

piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu noteiktos sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu noteikt piespiedu darbu 120 (viens simts divdesmit)

stundas.

Drošības līdzekli - pietikšanos noteiktā laikā policijas iestādē, papildus drošības līdzekli - aizliegumu izbraukt no valsts - atstāt negrozītu līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 288,77 euro nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas, kas iemaksājami ar sekojošiem rekvizītiem: saņēmējs: Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policija, reģistrācijas

Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi (2018.gada 18.jūlija

medicīniskās pārbaudes protokols Nr. 4127 un 2018.gada 20.jūnija medicīniskās pārbaudes protokols Nr.3479). Izdarītā maksājuma apliecinošā

dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.

Uzdot par pienākumu /pers. A/ desmit darbdienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā

struktūrvienībā (Lomonosova ielā 9, Rīga).

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no 2019.gada 21. marta var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese M.Miltiņa