Legislator Case Law & Legislation
11088143418 / K29-0462-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0218.11088143418.2.S AI generated

Court approved plea deal for five theft charges, imposing combined community service and restitution.

Case Number 11088143418 / K29-0462-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement reached on January 30, 2019, regarding five counts of theft committed by the defendant. The defendant was found guilty of stealing bicycles worth a total of 3,050 euros from various locations, including a locked storage room. Consequently, the court imposed a combined sentence of 415 hours of compulsory labor, deducted time served, and ordered restitution to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 1. un 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 543. pants: The court may approve a settlement agreement in criminal proceedings where the defendant confesses to the charges and accepts the proposed penalty, resulting in a conviction and the execution of the agreed sentence.

Keywords

AI generated
theft charges plea deal approval compulsory labor restitution order settlement agreement combined sentencing confession of guilt

Cited Legislation

AI generated
Article 175, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 175, paragraph 3 of the Criminal Law
Article 50, paragraphs 1 and 3 of the Criminal Law
Article 52, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 543 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2019:0218.11088143418.2.S

Krimināllieta Nr.11088143418

Lietvedības Nr.K29-462/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 18.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par viena noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, un par četru noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas

paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2018.gada 29.maijā ap pulksten 01.20, mantkārīgu tieksmju vadīts,

nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, uzskatot, ka viņa pretlikumīgās darbības neviens nenovēro, no ēkas /adrese/

pagalma paņēma tur novietoto /pers. B/ piederošo velosipēdu 600 euro vērtībā un pēc tam ar paņemto velosipēdu pameta noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošu kustamu mantu 600 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no glabātavas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā laikā nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu no ēkas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

2018.gada 18.jūnijā ap pulksten 02.15 /pers. A/ iekļuva ēkas /adrese/ pagrabstāva telpās, kur, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā veidā, pielietojot paša spēku, atvēra velosipēdu glabātavas aizslēgtās durvis. No velosipēdu glabātavas /pers. A/ paņēma

/pers. C/ piederošo velosipēdu Orbea 450 euro vērtībā un pēc tam ar paņemto velosipēdu atstāja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas

vietu, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ no glabātavas slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošu kustamu mantu 450 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no glabātavas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā laikā nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu no ēkas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

2018.gada 8.jūlijā ap pulksten 02.40 /pers. A/ iekļuva ēkas /adrese/ pagrabstāva telpās un, ar spēku raujot, atvēra velosipēdu glabātavas

aizslēgtās durvis. No velosipēdu glabātavas /pers. A/ paņēma /pers. D/ piederošo velosipēdu Cube 300 euro vērtībā un pie velosipēda

piestiprināto velosipēda slēdzeni 40 euro vērtībā, pēc tam ar paņemto velosipēdu un velosipēda slēdzeni atstāja noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanas vietu, lai ar nolaupītajām mantām rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ no glabātavas slepeni nolaupīja /pers. D/ piederošu kustamu mantu 340 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no glabātavas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā laikā nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu no ēkas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

2018.gada 18.jūlijā ap pulksten 04.05 /pers. A/ iekļuva ēkas /adrese/ pagrabstāva telpās, kur, ar roku spiežot un sperot ar kāju, atvēra

velosipēdu glabātavas aizslēgtās durvis. /pers. A/ no velosipēdu glabātavas paņēma /pers. F/ piederošo velosipēdu Author 1000 euro

vērtībā un pēc tam atstāja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, kas vērstas uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, /pers. A/ 2018.gada 18.jūlijā ap pulksten

04.10 atkārtoti iekļuva ēkas /adrese/ pagrabstāvā, kur no velosipēdu glabātavas paņēma /pers. F/ piederošo velosipēdu Cube 700 euro

vērtībā un pēc tam atstāja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ no glabātavas slepeni nolaupīja /pers. F/ piederošu kustamu mantu 1700 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no glabātavas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, mantkārīgu tieksmju vadīts, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotā laikā nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu no ēkas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

2018.gada 19.jūlijā ap pulksten 04.10 /pers. A/ iekļuva ēkas /adrese/ pagrabstāva telpās, kur, ar plecu spiežot, atvēra velosipēdu

glabātavas aizslēgtās durvis. /pers. A/ no velosipēdu glabātavā glabāšanā novietotā /pers. G/ piederošā velosipēda atvienoja divus riteņus

Mavic 1000 euro vērtībā (aizmugurējā riteņa vērtība 600 euro, priekšējā riteņa vērtība 400 euro), paņēma tos un atstāja noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas vietu, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ no glabātavas slepeni nolaupīja /pers. G/ piederošu kustamu mantu 1000 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2019.gada 30.janvārī noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 29.maijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz astoņdesmit stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 18.jūnijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz simts stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 8.jūlijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz simts stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 18.jūlijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz simts stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2018.gada 19.jūlijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz simts stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus, piespiedu darbu uz četri simti piecpadsmit stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu piespiedu darba soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada

17.oktobra līdz 2018.gada 19.oktobrim, kas atbilst divdesmit četrām piespiedu darba stundām, nosakot, ka izpildāmā piespiedu darba

soda daļa /pers. A/ ir trīs simti deviņdesmit viena piespiedu darba stunda.

Izskaidrot /pers. A/, ka desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā viņam jāpiesakās piespiedu darba soda izciešanai

Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītus /pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – pieteikšanās noteiktā laikā

policijas iestādē un dzīvesvietas maiņas paziņošana.

Piedzīt no /pers. A/ 600 euro (seši simti euro) par labu /pers. B/.

Piedzīt no /pers. A/ 450 euro (četri simti piecdesmit euro) par labu /pers. C/.

Piedzīt no /pers. A/ 340 euro (trīs simti četrdesmit euro) par labu /pers. D/.

Piedzīt no /pers. A/ 1000 euro (viens tūkstotis euro) par labu /pers. F/.

Piedzīt no /pers. A/ 1000 euro (viens tūkstotis euro) par labu /pers. G/.

Lietiskos pierādījumus – piecus CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma

sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina