Legislator Case Law & Legislation
C33666515 / C-3597-16 AI generated

Court orders father to pay child support based on statutory minimum percentages of minimum wage.

Case Number C33666515 / C-3597-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully supported the mother's claim for child support against the father in a written procedure. The father did not appear, and the court verified the child's age and custody status through documentary evidence. Relying on the Civil Code and Ministry of Cabinet regulations, the court ordered monthly payments calculated as 25% of the minimum wage until age seven and 30% thereafter.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179. panta 1. un 2. daļa; Civillikuma 179. panta 5. daļa; Ministru kabineta noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam: Parents have a statutory duty to support their children proportionally to their means, and the minimum support amount is determined by the Ministry of Cabinet based on the minimum wage and the child's age.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage percentage parental duty to support written procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 179. panta 1. un 2. daļa
Civillikuma 179. panta 5. daļa
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 190. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33666515

Lietas arhīva Nr. C-3597-16/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2016.gada 11.martā

Rīgas rajona tiesa Jūrmalas tiesu nams:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā civillietu- /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par maza apmēra uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.

Aprakstošā daļa

[1] 2015.gada 10.decembrī prasītāja cēla tiesā prasību, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu

bērnam.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna uzturam 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša algas, tas ir, 90 eiro mēnesī līdz bērna 7 gadu vecumam, bet no [bērna] 7 gadu vecuma 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša algas. Palielinoties minimālajai mēneša algai, proporcionāli palielināt minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka bērns- /pers. D/- atrodas prasītājas aprūpē un, ka bērna tēvs uzturlīdzekļus bērna uzturam nemaksā.

[4] Atbildētājs tiesai rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis. Par tiesā iesniegto prasības pieteikumu atbildētājam ir paziņots, nosūtot prasības

pieteikuma norakstu ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un pilnībā apmierināma.

[7] Ar prasītājas iesniegto dzimšanas apliecības kopiju tiesa nodibināja apstākļus, ka puses ir bērna- /pers. D/- vecāki. Pušu meitai lietas

izskatīšanas laikā ir 4 gadi. Bērns atrodas prasītājas aizgādībā.

[8] Civillikuma 179.panta pirmā daļa noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Minētā panta otrā daļa noteic, ka pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns

ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

[8.1] Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

[8.2] Saskaņā ar Ministru kabineta (turpmāk- MK) 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” 2.1. un 2.2.apakšpunktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem- katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai- minimālos uzturlīdzekļus– 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu

vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- minimālos uzturlīdzekļus – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas.

[8.3] MK 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punkts (MK

02.12.2014 noteikumu Nr.734 redakcijā), kas bija spēkā 2015.gadā un bija spēkā līdz 2016.gada 1.janvārim, noteica, ka minimālā mēneša darba alga

normālā darba laika ietvaros ir 360 eiro.

[8.4] Savukārt MK 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algas apmēru normāla darba laika

ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punkts, kas ir spēkā no 2016.gada 1.janvāra, noteic, ka minimālā mēneša darba alga normālā

darba laika ietvaros ir 370 eiro.

[8.5] Saskaņā ar iepriekšminētajiem normatīvajiem aktiem Latvijā 2015.gadā noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz bērna 7 gadu

vecuma sasniegšanai bija 90 eiro, savukārt 2016.gadā Latvijā noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai ir

92,50 eiro.

[8.6] Tiesa konstatē, ka prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pušu bērnam minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru, kādu ir noteicis Ministru kabinets.

[8.7] Tiesa, pamatojoties uz lietā nodibinātajiem apstākļiem un norādītajām tiesību normām, apmierina prasītājas prasību, piedzenot no atbildētāja

par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna uzturam minimālo bērna uzturlīdzekļu apmērā, nosakot, ka piedzīto uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai nevar būt mazāks kā 25% apmērā un no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai ne mazāks kā 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, ja minimālā mēneša darba alga valstī pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas tiks

palielināta.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk- CPL) 42.panta pirmās daļas noteikumiem tiesa valsts ienākumos no atbildētāja piespriež tiesas

izdevumus- valsts nodevu par prasības pieteikumu 166,50 eiro, kuru tiesa piedzen proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai, un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus- par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu saistītos izdevumus 6,04 eiro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, līdzekļus bērna- /pers. D/,

personas kods /personas kods/,- uzturam 90 eiro apmērā mēnesī no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, tas ir, no 2015.gada 10.decembra līdz

2015.gada 31.decembrim, un no 2016.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 20.decembrim līdzekļus 92,50 eiro apmērā, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, bērna /pers. D/ uzturam mēnesī, un no 2017.gada 21.decembra līdz bērna pilngadībai

ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos valsts nodevu 166,50 eiro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,04 eiro apmērā.

Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu- valsts

nodevas 166,50 eiro apmērā- samaksu tālāk norādītajā Valsts kases kontā Nr.LV55TREL1060190911200, kods TRELLV22, pēc samaksas

iesniedzot Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā dokumentu par tiesas izdevumu samaksu, lai nenotiktu tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,04 eiro atbildētājam ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja

reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi

norādot,- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi /pers. B/ prasībā pret /pers. C/, pēc samaksas jāiesniedz (jānosūta) tiesā šo maksājumu apstiprinošu

dokumentu.

Spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma- 2016.gada 11.marta- var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds

no CPL 440. 2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) Raimonds Buls