Legislator Case Law & Legislation
C36049416 / C-0494-16 AI generated

Court dismisses procedural objection to hearing in chambers and allows child support claim in Latvia.

Case Number C36049416 / C-0494-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request for a hearing in chambers, ruling that since the defendant fully admitted the claim in writing, a written procedure was sufficient. The plaintiff successfully obtained a full judgment for monthly child support, legal fees, and state taxes. Consequently, the court ordered immediate enforcement of the child support portion while granting the defendant ten days to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 un 250.26 panti; Civilprocesa likuma 205.1 un 204.1 panti: When a defendant admits the claim in writing without requesting a hearing, the court may decide the case in chambers, and child support orders are immediately enforceable.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure hearing immediate enforcement order legal fees recovery small claims procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 205.1 panta pirmā daļa 1 punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C36049416

Lietas arhīva Nr. C-0494-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2016.gada 16.maijā

Talsu rajona tiesa

tiesnese Ilze Valbaka,

izskatot rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā

pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

konstatēja:

/pers. A/ (turpmāk – prasītāja) 2016.gada 23.martā cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāju) par MK noteikumos

noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmēra piedziņu bērna /pers. B/ uzturēšanai, norādot, ka atbildētājs pēdējo reizi dēla vajadzībām iedevis 100 EUR šī

gada februārī, martā naudu iedot nevar, jo naudas nav, ieteicis vērsties tiesā. Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 15.01.2013

noteikumiem Nr.37, 24.11.2015 noteikumu Nr.656 2.punktu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu viņai uzturlīdzekļus bērna uzturam 92,50 EUR

mēnesī, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteikto, uzturlīdzekļu piedziņu nosakot nekavējoši, kā arī piedzīt maksu par advokāta sniegto juridisko

palīdzību lietā 70 EUR. Prasītāja norādījusi arī, ka pirmstiesas procesā mediācija nav veikta un to nevēlas, nevēlas arī uzklausīšanu tiesas sēdē. (skatīt

lietas 4.-6.lapu)

2016.gada 30.martā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu – 15 dienas no nosūtīšanas –

paskaidrojuma iesniegšanai tiesā (skatīt lietas 15., 17.lapu).

2016.gada 14.aprīlī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

(skatīt lietas 18.-19.lapu)

Civilprocesa likuma 250.26pants nosaka, ka tiesa, ievērojot šajā nodaļā paredzētos izņēmumus, iztiesā lietu tiesas sēdē, ja ir saņemts puses

pamatots lūgums un tiesa atzīst par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa var lietu iztiesāt tiesas sēdē arī pēc savas iniciatīvas. Ja tiesa atsaka

lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē, to norāda spriedumā. Tiesa uzskata, ka šajā gadījumā, ievērojot, ka atbildētājs prasību savā rakstveida paskaidrojumā

atzina pilnīgi, ka puses nav lūgušas lietu izskatīt tiesas sēdē, tad arī lietu nav pamata iztiesāt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Paziņojums pusēm nosūtīts 2016.gada 15.aprīlī, norādot, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2016.gada 16.maijā un spriedums būs pieejams

tiesas kancelejā no 2016.gada 16.maija plkst.15.00. (skatīt lietas 21., 23.lapu)

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi šādu apsvērumu dēļ:

Civilprocesa likuma 193.panta piektajā daļā noteikts, ka, .. ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka minētā likuma norma piemērojama konkrētajā gadījumā, jo atbildētājs prasību atzinis pilnā apmērā.

Prasības pamatojumam prasītāja norādījusi Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumus Nr.37 “Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” un 24.11.2015. noteikumu Nr.656 2.punktu.

Latvijas Republikas Civillikuma (turpmāk – Latvijas CL) 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli

uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa (panta

pirmā daļa).

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem (panta

otrā daļa).

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu (panta piektā daļa).

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 vecumā līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai bērna uzturam noteikta minimālā uzturlīdzekļu summa

25% apmērā no minimālās mēneša darba algas, kas pašreiz ir 92,50 EUR, un bērna uzturam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai – 30% apmērā no minimālās mēneša darba algas, ievērojot, ka saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta Noteikumu Nr.656

„Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru un normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu no

2016.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370 euro.

Tā kā atbildētājs prasību pilnībā atzinis un ievērojot, ka tiesa prasību atzīst par pamatotu, tad motīvu uzskaitījums un pierādījumu analīze spriedumā

netiek dota.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par

bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr. SKC-556), ievērojot

prasītājas lūgumu, piedzenami no 2016.gada 23.marta, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā

ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju. (skatīt prasības pieteikuma reģistrācijas datumu

lietas 4.lapā)

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas

valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos.

Tiesa uzskata, ka, ievērojot minētās likuma normas, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenamai tiesas izdevumi: valsts nodeva 166,50 EUR

(aprēķins saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) un 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem: mēnesī piedzenamā

uzturlīdzekļu summa bērnam 92,50 EUR x 12 kalendāra mēneši gadā = 1110 EUR x 15%) un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 5,84 EUR par

ierakstītu tiesas dokumentu nosūtīšanu saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu. (skatīt lietas 2.lapu) Maksājumu dokumentus, kas apstiprina

tiesas izdevumu labprātīgu samaksu valsts ienākumos, atbildētājam nekavējoties jāiesniedz Talsu rajona tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.a)punkta noteikumiem, ievērojot šā panta ceturtās daļas nosacījumu, prasībās, kurām ir

mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai ir to faktiskajā apmērā, tomēr

ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas; ja prasība tiek skatīta pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktās maksimālā atlīdzības apmēra, ievērojot, ka prasības summa šajā gadījumā ir

1110 EUR (uzturlīdzekļu summa par 12 kalendārajiem mēnešiem – skatīt prasības summas aprēķinu iepriekš), ka prasītāja samaksājusi advokātei par

juridiskās palīdzības sniegšanu 70 EUR (skatīt kvīti lietas 8.lapā), tad no atbildētāja par labu prasītājai ir pamats piespriest samaksāto atlīdzību pilnā

apmērā – 70 EUR, jo šī advokātei samaksātā summa nepārsniedz likumā paredzēto apmēru.

Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā

daļā nekavējoties izpildāms spriedums par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.

Šajā gadījumā prasības pieteikumā prasītāja lūgusi sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu. Tādēļ, ievērojot prasītājas lūgumu

un norādīto likuma normu, nosakāma sprieduma nekavējoša izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks

par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa uzskata, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Tiesa norāda, ka spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42., 97., 204.1, 250.25, 250.27panta un 205.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem tiesa

nosprieda :

Apmierināt maza apmēra prasību pilnīgi.

Piedzīt, sākot ar 2016.gada 23.martu, no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

uzturlīdzekļus 2015.gada 7.jūlijā dzimušā dēla /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 92,50 EUR (deviņdesmit divus euro un 50

centus), bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās ikmēneša darba algas ik mēnesi, līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai

un ne mazāk kā 30% apmērā no minimālās ikmēneša darba algas ik mēnesi pēc bērna 7 gadu sasniegšanas, līdz bērna pilngadībai vai līdz apstākļu

maiņai, kas iemaksājami prasītājai AS SEB bankas kontā Nr. /numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 70 EUR (septiņdesmit euro).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 166,50 EUR (vienu simtu sešdesmit sešus euro un 50

centus), kas iemaksājama valsts kasē, reģistrācijas Nr. 90000050138, kontā Nr. LV55TREL1060190911200.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 5,84 EUR (piecus

euro un 84 centus), kas iemaksājami Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000.

Maksājumu dokumentus, kas apstiprina tiesas izdevumu labprātīgu samaksu valsts ienākumos, atbildētājam nekavējoties jāiesniedz Talsu rajona

tiesā.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2016.gada 16.maija, Kurzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Talsu rajona tiesā.

Tiesnese Ilze Valbaka