Legislator Case Law & Legislation
C33375724 / C-3757-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0801.C33375724.5.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C33375724 / C-3757-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure, ordering the defendant to pay the outstanding loan principal, interest, and legal costs. The plaintiff argued that the debt was supported by specific articles of the Civil Law and the Debt Recovery Act, while the defendant did not contest the validity of the claim. The court ruled in favor of the plaintiff because the evidence established the debt's existence and the defendant failed to provide a valid defense.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1716, 1720, 1753, 1756, 1759, 1765, 1798, 1805, 1828, 1934, 1943; Debt Recovery Act 6; Ministry Decree 61: A court in simplified procedure must grant a claim for debt recovery if the plaintiff proves the debt exists and the defendant fails to rebut the evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery unpaid loan interest calculation legal costs civil law provisions enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1798
Civil Law 1805
Civil Law 1828
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Debt Recovery Act 6
Ministry Decree 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0801.C33375724.5.S

Lietas Nr. C33375724

C-3757-24/2

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 1. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Santa Bernharde

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OÜ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas rajona tiesā 2024. gada 23. februārī (ar precizējumiem 2024. gada 26. aprīlī) saņemta PlusPlus Baltic OÜ vienkāršotās procedūras

prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu neatmaksāto aizdevuma parādu 543,44 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 18,31 euro par laiku no 2023. gada 29. jūlija līdz 2024. gada 19. februārim, aizdevuma lietošanas procentus

236,29 euro par laiku no 2021. gada 12. novembra līdz 2023. gada 28. jūlijam, līgumsodu par kavētiem procentu maksājumiem 5,17 euro par laiku no

2021. gada 12. novembra līdz 2022. gada 5. aprīlim, nokavējuma procentus par kavēto pamatsummu 288,76 euro par laiku no 2021. gada

12. novembra līdz 2023. gada 28. jūlijam un visus tiesāšanās izdevumus.

Tāpat prasītāja lūdz atzīt tai tiesības saņemt no atbildētājas sešus procentus gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu

līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1805., 1828., 1934.,

1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

[4] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765., 1805., 1828., 1934.,

1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva

164,85 euro, bet valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā stāšanās

brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot ar brīdi, kad

notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos aprobežojumus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, kas reģistrēta Igaunijas Republikas komercreģistrā ar

reģistrācijas Nr. 12273105, neatmaksāto aizdevuma parādu 543,44 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus

18,31 euro par laiku no 2023. gada 29. jūlija līdz 2024. gada 19. februārim, aizdevuma lietošanas procentus 236,29 euro par laiku no 2021. gada

12. novembra līdz 2023. gada 28. jūlijam, līgumsodu par kavētiem procentu maksājumiem 5,17 euro par laiku no 2021. gada 12. novembra līdz

2022. gada 5. aprīlim, nokavējuma procentus par kavēto pamatsummu 288,76 euro par laiku no 2021. gada 12. novembra līdz 2023. gada 28. jūlijam

un valsts nodevu 164,85 euro, kopā piedzenot 1263,82 euro (viens tūkstotis divi simti sešdesmit trīs euro un astoņdesmit divi centi), samaksu veicot tās

kontā Nr. LV76HABA0551041569842 kredītiestādē AS “Swedbank”.

Noteikt PlusPlus Baltic OÜ, kas reģistrēta Igaunijas Republikas komercreģistrā ar reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās

summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos

aprobežojumus.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 euro (divi euro), kas maksājami

Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316; kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi, norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs (ja ir zināms), kā arī fiziskai personai – vārds, uzvārds, personas kods.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot,

ka samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas – 2024. gada

1. augusta –, tas ir, līdz 2024. gada 12. augustam. Uz minēto 10 dienu termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrais teikums. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 30. augustā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese S.Bernharde

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu