Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to 160 hours of forced labor.

Lietas Nr. 11181080312

Lietas arhīva Nr. K12-0354-13/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 21.oktobrī,

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs V.Isajevs,

ar sekretāri Valsts amatpersona, tulku Valsts amatpersona,

piedaloties prokuroram M.Gabrānam,

advokātam V.Naumovam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Daugavpils tiesas telpā krimināllietu, kurā

/pers. D/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts par noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.

Tiesa

konstatēja:

Apsūdzētais /pers.D/ 2012.gada 28.maijā ap pulksten 14:10, būdams alkoholisko vielu ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.1.punkta prasības, kuras paredz, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt

transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles – transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir mazāks par diviem gadiem, un pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 39.4.punkta prasības, kuras

paredz, ka transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību,

vadīja automašīnu „VW Passat Variant” valsts reģistrācijas numura zīme: /TL numurs/, un pārvietojās pa Daugavpils pilsētas

18.Novembra ielu, taču 18.Novembra un Varšavas ielu krustojumā, Daugavpilī, izdarīja sadursmi ar priekšā braucošo transportlīdzekli.

Pēc sadursmes /pers. D/ veica pārbaudi par alkohola esamību izelpojamā gaisā, izmantojot aparātu „AlcoQuant-6020” Nr./numurs/.

Pārbaudes rezultātā /pers. D/ tika konstatēta alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 3,42 promiles.

Tādejādi, /pers. D/ vadīja transportlīdzekli alkoholisko vielu ietekmē bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, tas ir, izdarīja noziedzīgu

nodarījumu, kas paredzēts krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.

Apsūdzētais tiesas sēdē savu vainu atzina pilnīgi un apstiprināja visus apsūdzībā norādītos apstākļus, piekrita lietas izskatīšanai bez

pierādījumu pārbaudes, nožēloja izdarīto, lūdza mīkstināt sodu.

Uzklausot apsūdzētā, viņa aizstāvja un prokurora viedokļus, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās, otrās un trešās

daļas noteikumiem, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību, tiesas sēdē pārbaudot apsūdzētā

personu raksturojošos datus. Apsūdzētā vaina ir pierādīta.

Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais agrāk ir tiesāts, izdarīja kriminālpārkāpumu, kuru dēļ būtisks kaitējums

nav nodarīts, kriminālprocesā sadarbojās ar procesa virzītāju, izvēloties vienkāršāko procesa veidu, vaļsirdīgi atzina vainu un nožēloja

izdarīto.

Apsūdzētā atbildību mīkstinošie apstākļi nav konstatēti.

Apsūdzētā atbildību pastiprinošais apstāklis ir noziedzīga nodarījuma izdarīšana, kas veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata par iespējamu noteikt apsūdzētajam piespiedu darba sodu, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz noteiktu laiku.

Mantas konfiskāciju piemērot nav lietderīgi, jo transportlīdzeklis apsūdzētajam nepieder.

No apsūdzētā valsts ienākumos piedzenama samaksa par aizstāvja palīdzību.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā, un sodīt ar piespiedu darbu uz

160 (viens simts sešdesmit) stundām bez mantas konfiskācijas, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Uzdot /pers.D/pārraudzību piespiedu darba laikā Valsts probācijas dienesta Daugavpils teritoriālajai struktūrvienībai.

Izskaidrot, ka /pers. D/ ir pienākums desmit darbadienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas

dienesta Daugavpils teritoriālā struktūrvienībā, Lāčplēša ielā 41, Daugavpilī, un pildīt Valsts Probācijas dienesta darbinieku likumīgās

prasības.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos samaksu par aizstāvja palīdzību 30 (trīsdesmit) latus, nosakot

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem 10 dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena: 2013.gada 21.oktobris.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Isajevs