Legislator Case Law & Legislation
111005514 / 1-0055-14 AI generated

Court convicts drunk driver of driving without license, imposes 10-day arrest and 4-year license ban.

Case Number 111005514 / 1-0055-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle while under the influence of alcohol and without a valid driver's license. The defendant admitted guilt, citing an inability to locate their license, while the prosecution presented breathalyzer results showing a BAC of 1.9688 promiles. The court applied the statutory penalty for this offense, ordering a ten-day administrative arrest, a four-year suspension of driving rights, and a fine, while also ruling that the seized vehicle must be returned to its owner regardless of the fine's payment status.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedums Nr. 2012-23-01: Driving a vehicle while intoxicated without a license warrants administrative arrest and license revocation; the seized vehicle must be returned to the owner or authorized representative independently of fine enforcement.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty driver license revocation breathalyzer evidence vehicle seizure return administrative code 149.15 unlicensed driving

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedums Nr. 2012-23-01

Cited Case Law

AI generated
2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedums Nr. 2012-23-01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 111005514

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2014. gada 4. martā

Cēsu rajona tiesa

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri B. Zīli

atklātā tiesas sēdē izskatīja /pers. A/, /personas kods/, /dzīvesvieta/, strādājoša SIA /Nosaukums/, darba alga EUR 400 mēnesī,

gada laikā administratīvi sodītu 3 reizes, administratīvā pārkāpuma lietu un konstatēja,

ka 2014. gada 2. martā VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Juris Siliņš sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 909824 par to,

ka /pers. A/ 2014. gada 2. martā, plkst. 01:44 Cēsu novada Cēsīs pa Lenču ielu no Vienības laukuma uz Palasta ielas pusi, vadīja

transportlīdzekli Škoda Praktik, ar valsts reģistrācijas Nr. HM 9993, būdams alkoholisko dzērienu iespaidā, klāt neesot vadītāja

apliecībai. Alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā konstatēta ar alkometru AlcoQuant 6020, sērijas Nr. A107279, un mēraparāta

beigu nolasījums uzrādījis 1,9688 promiles. Par šādu pārkāpumu administratīvā atbildība ir noteikta Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā–Latvijas APK) 149.15 panta ceturtajā daļā.

Transportlīdzeklis Škoda Praktik, ar valsts reģistrācijas Nr. HM 9993, izņemts ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu Nr. PA

909824 un nodots glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma valsts aģentūra” 2014. gada 2. martā.

Pārkāpējam /pers. A/, sastādot protokolu un tiesas sēdē tika izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas

APK 260.pantā un izsniegts administratīvā protokola noraksts.

Iestāde-VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknis iesniegusi tiesai rakstisku lūgumu- lietu izskatīt bez pārstāvja

klātbūtnes.

/pers. A/ tiesas sēdē pilnībā atzina savu vainu pārkāpumā. Notikušo ļoti nožēloja un lūdza piemērot minimālu sodu. Paskaidroja,

ka viņš nevarot atrast transportlīdzekļa vadītāja apliecību.

Tiesa, uzklausot pārkāpēju /pers. A/, novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus–administratīvā pārkāpuma protokolu,

transportlīdzekļa vadītāja /pers. A/ pārbaudes protokolu NB 281417 atzīst, ka ir pierādīta /pers. A/ rīcība – transportlīdzekļa vadīšana

alkohola reibuma stāvoklī. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols pierāda, ka /pers. A/ vadījis transportlīdzekli brīdī, kad

alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā sasniedza 1,9688 promiles un viņa rīcība kvalificējama kā prettiesiska, sabiedrības drošību

apdraudoša un administratīvi sodāma, par ko administratīvā atbildība noteikta Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sankcija paredz, ka par šādu pārkāpumu transporta līdzekļa vadītājam piemēro

administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Ņemot vērā, ka panta sankcija tiesību ierobežošanas soda mēru paredz noteiktu, nenosakot minimālās un maksimālās robežas, tas

ir, tiesību atņemšanu uz 4 gadiem, šajā daļā jautājums par sodu nav apspriežams. /pers. A/ piemērojams papildsods-uz četriem

gadiem atņemamas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Novērtējot pārkāpēja personību, to, ka lietā nav konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi, sodu, kas paredzēts administratīvā

aresta veidā no 10 līdz 15 diennaktīm, kā arī naudas sodu, iespējams noteikt panta sankcijā paredzētajās robežās, piemērojot likumā

paredzēto minimālo sodu.

Kā atbildību mīkstinošs vērtējams tas apstāklis, ka pārkāpējs savu vainu atzinis, izdarīto nožēlojis.

/pers. A/ nosakāms pienākums segt izdevumus, kas saitīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu, saskaņā ar LR MK noteikumiem

Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu

iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”.

Tā kā no lietā esošās informācijas par transportlīdzekli GV 326 (lietas 16., 17. lapa) izriet, ka izņemtās automašīnas Škoda

Praktik ar valsts reģistrācijas numuru HM 9993 īpašnieks nav /pers. A/, bet gan cita persona – SIA „Unicredit Leasing”, bet

automašīnas turētājs ir SIA „Emilia”, tad atbilstoši 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedumam lietā Nr. 2012-23-01

automašīnas turētājs ir SIA „Emilia”, tad atbilstoši 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedumam lietā Nr. 2012-23-01

minētā izņemtā automašīna atdodama tās īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam, vai

īpašnieka pilnvarotajai personai pēc minēto personu pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Saskaņā ar Latvijas APK 31., 32., 33., 34., 149.15 panta ceturto daļu, 274. un 275. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta

ceturtajā daļā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu EUR 1200 (tūkstoš divsimt euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Aresta sākumu skaitīt no aizturēšanas brīža.

Nolēmumu daļā par arestu izpildei nosūtīt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ vadītāja apliecību /Nr./ uz /pers. A/ vārda nodot CSDD Cēsu nodaļai.

Nolēmumu daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildei nosūtīt CSDD Cēsu nodaļai.

Naudas sods iemaksājams sekojošā kontā - saņēmējs: Valsts Kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34 TREL 1060 1910

1110 0, BIC kods TRELLV22, norādot maksājuma mērķi administratīvais naudas sods, administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PA

909824.

Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama Cēsu rajona tiesas kancelejā.

Transportlīdzekli – automašīnu Škoda Praktik ar valsts reģistrācijas numuru HM 9993, kas glabājas „Nodrošinājuma valsts

aģentūrā”, atgriezt transportlīdzekļa īpašniekam SIA „Unicredit Leasing”, vai īpašnieka pilnvarotai personai, vai turētājam SIA „Emilia”,

reģistra Nr. 40103174992, pēc minēto personu pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies likumīgā spēkā, nomaksāt izdevumus EUR

15,65 apmērā, saistītus ar alkohola pārbaudes veikšanu.

Iemaksa veicama sekojošā kontā: saņēmējs: Valsts policija, banka: Valsts kase reģ. Nr. 90000099040, bankas kods

TRELLV22, konta numurs LV96 TREL 2140 0910 3300 0, norādot maksājuma mērķi- par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā,

administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PA 909824. Nomaksu apliecinoša dokumenta oriģināls iesniedzams VP Vidzemes reģiona

Cēsu iecirknī, bet kopija Cēsu rajona tiesā.

Labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ EUR 15,65 par labu LR IeM Valsts policijai.

Spriedumu no pilna sprieduma paziņošanas dienas (ja spriedums nosūtīts pa pastu, tas ir paziņots septītajā dienā pēc

nodošanas pastā) var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese