Legislator Case Law & Legislation
11815002516 / K30-1525-17 AI generated

Court approves plea deal for joint cannabis trafficking, sentencing defendant to five years probation.

Case Number 11815002516 / K30-1525-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement where the defendant confessed to organizing a group for large-scale cannabis trafficking. The defendant was sentenced to five years of conditional liberty with a five-year probation period, while credit was given for prior detention and time served. Physical evidence of the drugs and tools was ordered to be destroyed upon the verdict's effectiveness.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.1 panta trešā daļa; Krimināllikuma 55. pants; Kriminālprocesa likuma 38. nodaļa: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt to organizing a group for drug trafficking, resulting in a conditional sentence with probation and confiscation of illicit gains.

Keywords

AI generated
organized crime group cannabis trafficking plea agreement conditional sentence probation period confiscation of assets joint criminal intent

Cited Legislation

AI generated
Article 253.1, paragraph 3 of the Criminal Law
Article 253.2, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 55 of the Criminal Law
Article 52, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 52, paragraph 4 of the Criminal Law
Section 38 of the Criminal Procedure Law
Article 433 of the Criminal Procedure Law
Article 434 of the Criminal Procedure Law
Article 437 of the Criminal Procedure Law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11815002516

Lietas arhīva Nr. K30-1525-17/28

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2017.gada 11.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Pujate,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Franci,

piedaloties prokuroram I.Vildavam,

aizstāvim, zvērinātam advokātam A.Klusam, aizstāvim, zvērinātam advokātam P.Kušneram,

2017.gada 11.jūlijā vienošanās procesā izskatot atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas

Nr.11815002516, kurā /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un 253.2 panta pirmajā daļā, /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un /pers. E/, personas kods /personas kods/ apsūdzēts par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā,

k o n s t a t ē j a:

[1] 2017.gada 11.jūlijā starp Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokuroru un apsūdzēto /pers. C/,

Kriminālprocesa likuma 38.nodaļas kārtībā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības, noslēgts vienošanās

protokols, kas, ar prokurora ierosinājumu par noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. C/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un 253.2 panta pirmajā daļā.

[1.1] /pers. C/ organizētā grupā, realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās un neatļauti glabāja narkotiskās vielas lielā apmērā, un tieši:

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, līdz 2016.gada 19.aprīļa plkst. 13.10, /pers. E/, /pers. C/ un

/pers. D/ noziedzīgi vienojās par kopīgu rīcību, vērstu uz narkotisko vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu lielā apmērā realizācijas

nolūkā.

/pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/, apzinoties viens par otra esamību, veica saskaņotas darbības, vienota mērķa sasniegšanai, kas

vērsts uz narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu iegādāšanos un neatļautu glabāšanu lielā apmērā un tālāku neatļautu

realizāciju.

Īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu /pers. E/ un /pers. D/, organizēja narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu

iegādāšanos no pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrotas personas, pret kuru kriminālprocess Nr.11815005616 izdalīts atsevišķā

lietvedībā, un tās tālāku neatļautu glabāšanu realizācijas nolūkā iesaistot /pers. C/, kurš tam piekrita.

Tādā veidā /pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/ izveidoja vairāk nekā divu personu apvienību (organizētu grupu), kura radīta nolūkā

kopīgi izdarīt sevišķi smagu noziedzīgu nodarījumu, un savstarpēji - vienojās pār noziedzīgo lomu un pienākumu sadali noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā.

Tā, darbojoties pēc lomu sadales, iepriekš telefoniski savstarpēji sazinoties, 2016.gada 19.aprīlī līdz plkst. 13.10 /pers. D/, zinot,

ka pie personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, var neatļauti iegādāties narkotiskās vielas lielā apmērā, nodeva

/pers. E/ daļu naudas līdzekļus to iegādei. Pēc kā /pers. E/ un /pers. C/, kurš arī nodeva /pers. E/ naudas līdzekļus narkotisko vielu

neatļautai iegādei, ieradās /adrese/, kur neatļauti iegādājās 104,011 g izžāvētas, rupji sasmalcinātas, zaļganbrūnas krāsas augu daļas, kas

ir izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas saskaņā ar spēkā esošajiem LR Ministru Kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātiem,

noteikumiem Nr.847 par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajam vielām un prekursoriem ir aizliegtā sevišķi

bīstamā narkotiskā viela ( I saraksts ), kurās apmēri, saskaņā ar redakcijā no 2002.gada 24.oktobra esošā likuma “Par krimināllikuma

spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” ”Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā ari vielu, kas var

tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekusori), iedalījuma apmēriem” 2.pielikumu, šajā gadījumā,

pārsniedzot 100 g, ir atzīstami par lieliem apmēriem, kuru, saskaņā ar lomu sadali, neatļauti glabāja realizācijas nolūkā pie /pers. E/, pēc

kā viņus aizturēja policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikumu 253.1 panta trešajā daļā.

[1.2] Bez tam viņš izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā līdz 2016.gada 19.aprīļa plkst. 13.10, /pers. C/ neatļauti

iegādājās 0,1483 g izžāvētās, rupji sasmalcinātas, zaļganbrūnas krasas augu daļas, kas ir izžāvēts kanabiss (marihuāna) un saskaņā ar

spēkā esošajiem LR Ministru Kabineta 2005.gada 8.novembri apstiprinātiem, noteikumiem Nr.847 par Latvijā kontrolējamajām

narkotiskajām vielām, psihotropajām, vielām un prekursoriem ir aizliegtā Sevišķi bīstamā narkotiskā viela (I saraksts), kuras apmēri,

saskaņā ar redakcijā no 2002.gada 24.oktobra esošā likuma “Par krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kartību” “Kritēriji

nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu

nelikumīgai izgatavošanai (prekusori), iedalījuma apmēriem” 2.pielikumu. Šajā gadījumā, ir mazāk per 1 g, ir atzīstami par nelieliem

apmēriem, kuru neatjauti glabāja bez nolūka to realizēt savā dzīves vietā /adrese/, Rīgā, kur to 2016.gada 19.aprīlī plkst. 19.45 izņēma

policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā.

[1.3] Par minētajām /pers. C/ darbībām prokurors Kriminālprocesa likuma 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto

/pers. C/ par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu prokurors lūgs tiesai: piespriest /pers. C/ par Krimināllikuma 253.1 panta

trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas. Saskaņā

ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem; par Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā

paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – naudas sodu trīs Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kas ir 1 140,00

euro (viens tūkstotis viens simts četrdesmit euro) apmērā. Soda laikā ieskaitīt sodu, kas izciests ar Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2016.gada 8.decembra spriedumu, kurš stājas spēkā 2016.gada 20.decembrī.

[2] 2017.gada 11.jūlijā starp Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokuroru un apsūdzēto /pers. D/,

Kriminālprocesa likuma 38.nodaļas kārtībā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības, noslēgts vienošanās

protokols, kas, ar prokurora ierosinājumu par noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. D/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

[2.1] Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, līdz 2016.gada 19.aprīļa plkst. 13.10, /pers. E/, /pers. C/ un

/pers. D/ noziedzīgi vienojās par kopīgu rīcību, vērstu uz narkotisko vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu lielā apmērā realizācijas

nolūkā.

/pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/, apzinoties viens par otra esamību, veica saskaņotas darbības, vienota mērķa sasniegšanai, kas

vērsts uz narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu iegādāšanos un neatļautu glabāšanu lielā apmērā un tālāku neatļautu

realizāciju.

Īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu /pers. E/ un /pers. D/, organizēja narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu

iegādāšanos no pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrotas personas, pret kuru kriminālprocess Nr.11815005616 izdalīts atsevišķā

lietvedībā, un tās tālāku neatļautu glabāšanu realizācijas nolūkā iesaistot /pers. C/, kurš tam piekrita.

Tādā veidā /pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/ izveidoja vairāk nekā divu personu apvienību (organizētu grupu), kura radīta nolūkā

kopīgi izdarīt sevišķi smagu noziedzīgu nodarījumu, un savstarpēji vienojās par noziedzīgo lomu un pienākumu sadali noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanai.

Tā, darbojoties pēc lomu sadales, iepriekš telefoniski savstarpēji sazinoties, 2016.gada 19.aprīlī līdz plkst. 13.10 /pers. D/, zinot,

ka pie personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, var neatļaut iegādāties narkotiskās vielas lielā apmērā, nodeva

/pers. E/ daļu naudas līdzekļus to iegādei. Pēc kā /pers. E/ un /pers. C/, kurš arī nodeva /pers. E/ naudas līdzekļus narkotisko vielu

neatļautai iegādei, ieradās /adrese/, kur neatļauti iegādātās 104,011 g izžāvētas izžāvētās, rupji sasmalcinātas, zaļganbrunas krāsas augu

daļas, kas ir izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas saskaņā ar spēkā esošajiem LR Ministru Kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātiem,

noteikumiem Nr.847 par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem ir aizliegtā sevišķi

bīstamā narkotiskā viela (I saraksts), kuras apmēri, saskaņā ar redakcijā no 2002.gada 24.oktobra esošā likuma “Par krimināllikuma

spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var

tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekusori), iedalījuma apmēriem” 2.pielikumu, šajā gadījumā,

pārsniedzot 100 g, ir atzīstami par lieliem apmēriem, kuru, saskaņā ar lomu sadali, neatļauti glabāja realizācijas nolūkā pie /pers. E/, pēc

kā viņus aizturēja policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

[2.2] Par minētajām /pers. D/ darbībām prokurors Kriminālprocesa likuma 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto

/pers. D/ par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu prokurors lūgs tiesai: piespriest /pers. D/ par Krimināllikuma 253.1panta trešajā

daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, konfiscējot mantu, kas ir 200,00 euro

(divi simti euro), mantu atzīstot par noziedzīgi iegūtu mantu un ieskaitīt to valsts budžetā. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu

noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem.

[3] 2017.gada 11.jūlijā starp Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokuroru un apsūdzēto /pers. E/,

Kriminālprocesa likuma 38.nodaļas kārtībā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības, noslēgts vienošanās

protokols, kas, ar prokurora ierosinājumu par noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. E/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

[3.1] Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, līdz 2016.gada 19.aprīļa plkst. 13.10, /pers. E/, /pers. C/ un

/pers. D/ noziedzīgi vienojās par kopīgu rīcību, vērstu uz narkotisko vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu lielā apmērā realizācijas

nolūkā.

/pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/, apzinoties viens par otra esamību, veica saskaņotas darbības, vienota mērķa sasniegšanai, kas

vērsts uz narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu iegādāšanos un neatļautu glabāšanu lielā apmērā un tālāku neatļautu

realizāciju.

Īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu /pers. E/ un /pers. D/, organizēja narkotiskās vielas - kanabiss (marihuānas) neatļautu

iegādāšanos no pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrotas personas, pret kuru kriminālprocess nr.11815005616 izdalīts atsevišķā

lietvedībā, un tās tālāku neatļautu glabāšanu realizācijas nolūkā iesaistot /pers. C/, kurš tam piekrita.

Tādā veidā /pers. E/, /pers. C/ un /pers. D/ izveidoja vairāk nekā divu personu apvienību (organizētu grupu), kura radīta nolūkā

kopīgi izdarīt sevišķi smagu noziedzīgu nodarījumu, un savstarpēji vienojās par noziedzīgo lomu un pienākumu sadali noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanai.

Tā, darbojoties pēc lomu sadales, iepriekš telefoniski savstarpēji sazinoties, 2016.gada 19.aprīlī līdz plkst. 13.10 /pers. D/, zinot,

ka pie personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, var neatļauti iegādāties narkotiskās vielas lielā apmērā, nodeva

/pers. E/ daļu naudas līdzekļus to iegādei. Pēc kā /pers. E/ un /pers. C/, kurš arī nodeva /pers. E/ naudas līdzekļus narkotisko vielu

neatļautai iegādei, ieradās /adrese/, kur neatļauti iegādājās 104,011 g izžāvētas izžāvētās, rupji sasmalcinātas, zaļganbrūnas krāsas augu

daļas, kas ir izžāvēts kanabiss (marihuāna), kas saskaņā ar spēkā esošajiem LR Ministru Kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātiem,

noteikumiem Nr.847 par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem ir aizliegtā sevišķi

bīstamā narkotiskā viela (I saraksts), kuras apmēri, Saskaņā ar redakcijā no 2002.gada 24.oktobra esošā likuma “Par krimināllikuma

spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var

liki izmantotās narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekusori), iedalījuma apmēriem” 2.pielikumu, šajā gadījumā,

pārsniedzot 100 g, ir atzīstami par lieliem apmēriem, kuru, saskaņā ar lomu sadali, neatļauti glabāja realizācijas nolūkā pie /pers. E/, pēc

kā viņus aizturēja policijas darbinieki.

Tādējādi /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā.

[3.2] Par minētajām /pers. E/ darbībām prokurors Kriminālprocesa likuma 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto

/pers. E/ par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu prokurors lūgs tiesai: piespriest /pers. E/ par Krimināllikuma 253.1 panta trešajā

daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, konfiscējot mantu, kas ir 100,00 euro

(viens simts euro), mantu atzīstot par noziedzīgi iegūtu mantu un ieskaitīt to valsts budžetā. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu

noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem.

[4] Prokurors tiesas sēdē lūdza apstiprināt noslēgt vienošanos.

[4.1] Tiesas sēdē aizstāvji lūdza apstiprināt noslēgto vienošanos, papildus norādīja, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

543.panta ceturtās daļas prasībām soda laikā ieskaitāms sods, kas jau izciests ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

2016.gada 8.decemba spriedumu, kas stājies spēkā 2016.gada 20.decembrī.

[4.2] Tiesas sēde apsūdzētais /pers. E/ norādīja, ka viņš saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā tiek apsūdzēts un atzīst sevi

par vainīgu, vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot vienošanās sekas un piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās.

[4.3] Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. D/ norādīja, ka viņš saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā tiek apsūdzēts un atzīst sevi

par vainīgu, vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot vienošanās sekas un piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās.

[4.4] Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. C/ norādīja, ka viņš saprot, kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā tiek apsūdzēts un atzīst sevi

par vainīgu, vienošanos parakstījis apzināti un labprātīgi, saprot vienošanās sekas un piekrīt, ka tiks ievērota noslēgtā vienošanās.

R e zo l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 539. – 543.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

atzīt /pers. C/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1

panta trešajā daļā un Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

Apstiprināt 2017.gada 11.jūlija noslēgto vienošanos un sodīt /pers. C/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma

253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas, un pēc Krimināllikuma 253.2 panta

pirmās daļas ar naudas sodu trīs Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu 1 140,00 euro (viens tūkstotis viens simts četrdesmit

euro) apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.pantu galīgo sodu /pers. C/ noteikt, pilnīgi saskaitot piespriestos sodus – brīvības atņemšanu uz 5

(pieciem) gadiem bez mantas konfiskācijas nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem un naudas sodu trīs Latvijas Republikā

noteikto minimālo mēnešalgu 1 140,00 euro (viens tūkstotis viens simts četrdesmit euro) apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskatīt /pers. C/ izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2016.gada 8.decembra sprieduma par laiku no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 14.jūnijam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda izciešanas termiņā

ieskaitīt /pers. C/ atrašanos aizturēšanas vietā no 2016.gada 19.aprīļa līdz 2016.gada 21.aprīlim un apcietinājumā pavadīto laiku no

2016.gada 21.aprīļa līdz 2016.gada 21.jūnijam.

Noteikt /pers. C/ pienākumu reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai

dzīvesvietai desmit darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Šajā krimināllietā /pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai, bet pēc sprieduma stāšanās spēkā to atcelt.

Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta pirmo daļu /pers. C/ naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā

dienas, samaksu veicot Valsts kases kontā, iemaksājot to jebkurā bankas iestādē: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā jānorāda krimināllietas numuru un maksājuma

mērķis – kriminālsoda - naudas sods samaksa, vārds, uzvārds, personas kods. Maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties

iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Atzīt /pers. D/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1

panta trešajā daļā.

Apstiprināt 2017.gada 11.jūlija noslēgto vienošanos un sodīt /pers. D/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma

253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, konfiscējot mantu 200,00 euro (divi simti euro) apmērā,

mantu atzīt par noziedzīgi iegūtu un ieskaitīt to valsts budžetā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskatīt /pers. D/ izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2016.gada 8.decembra sprieduma par laiku no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 14.jūnijam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda izciešanas termiņā

ieskaitīt /pers. D/ atrašanos aizturēšanas vietā no 2016.gada 19.aprīļa līdz 2016.gada 21.aprīlim.

Noteikt /pers. D/ pienākumu reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai

dzīvesvietai desmit darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Šajā krimināllietā /pers. D/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai, bet pēc sprieduma stāšanās spēkā to atcelt.

Atzīt /pers. E/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1

panta trešajā daļā.

Apstiprināt 2017.gada 11.jūlija noslēgto vienošanos un sodīt /pers. E/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma

253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, konfiscējot mantu 100,00 euro (viens simts euro) apmērā,

mantu atzīt par noziedzīgi iegūtu un ieskaitīt to valsts budžetā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskatīt /pers. E/ izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2016.gada 8.decembra sprieduma par laiku no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 14.jūnijam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda izciešanas termiņā

ieskaitīt /pers. E/ atrašanos aizturēšanas vietā no 2016.gada 19.aprīļa līdz 2016.gada 21.aprīlim un apcietinājumā pavadīto laiku no

2016.gada 21.aprīļa līdz 2016.gada 21.jūnijam.

Noteikt /pers. E/ pienākumu reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai

dzīvesvietai desmit darbdienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās.

Šajā krimināllietā /pers. E/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai, bet pēc sprieduma stāšanās spēkā to atcelt.

Lietiskos pierādījumus – CD-R Nr. ZDA412190922LB13, ZDA412190925LD13, ZLA412193254LF19, ZDA412190924LA13,

ZLA412193215LC19, ZLA412193216LF19 diskus, kas glabājas pie krimināllietas, pēc sprieduma stāšanās spēkā turpināt glabāt pie

krimināllietas materiāliem.

Lietiskos pierādījumus – melnas krāsas polimēra materiāla maisiņu ar uzrakstu “Denim dream” un polimēra materiāla

iepakojumu ar salmiņveida aizdari un sarkanu svītru virs tās; elektroniskos svarus; zaļganas krāsas polimēra materiāla iepakojumu ar

divām salmiņveida aizdarēm un zaļas krāsas joslu virs tām; kombinēta materiāla elektroniskos svarus “USA WEIGH” (Art. Nr.08598;

Modei: Detroit; izmēri 13 cm x 9 cm) ar melnas krāsas plastmasas atveramu vāku un zaļganbrūnas krāsas vielas nosēdumu uz svaru

virsmas; sirds formas, sarkanas krāsas, divdaļīga, kombinēta materiāla (plastmasas/ metāla) smalcinātāju, uz kura iekšējās virsmas

atrodas zaļgabrūnas krāsas vielas nosēdums, Trīsdaļīgs metāla smalcinātājs, uz kura iekšējās virsmas atrodas zaļganbrūnas krāsas vielas

nosēdums, SIM kartes Zelta Zivtiņa turētājs ar numuru 28225714 (PINL0000; PIN2: 7630; PUĶI: 95794591; PUK2: 26669396) bez

SIM kartes; Garenas formas plastmasas kaste ar uzrakstu “Color Alpinjjeiss gelcaps”, Trīs polimēra materiāla iepakojumi ar

salmiņveida aizdari un sarkanu svītru virs tās, kuros iekšā atrodas zaļganbrūnas krāsas vielas paliekas, apaļas formas metālisks

priekšmets (smalcinātājs) uz kura ir uzraksts “The Wmid Over, GOLD original fancy goods, Made in the worldover”; elektroniskos

svarus, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā – iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus – Kanabiss (marihuāna) 103,4 grami, kas glabājas VP Kriminālistikas pārvaldē – pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā – iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Pujate