Legislator Case Law & Legislation
C16039518 / C-0740-18 ECLI:LV:ZRT:2018:0813.C16039518.2.S AI generated

Court allows insurance company's claim for vehicle damage compensation in simplified procedure without hearing.

Case Number C16039518 / C-0740-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for vehicle damage compensation in a simplified procedure without a court hearing. The plaintiff requested payment based on the mandatory insurance liability law, while the defendant failed to submit any written explanation or objections within the statutory deadline. Since the defendant did not contest the facts, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered the payment of compensation, administrative fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 195. pants: If a party fails to contest facts established by law or the other party, those facts are deemed proven, and the court may rule on the claim without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure written procedure mandatory insurance liability failure to respond court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. pants 5. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1838. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C16039518

Lietvedības Nr. C 0740-18/35

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018. gada 13.augustā

Zemgales rajona tiesa

tiesnesis V.Trušels, izskatot rakstveida procesā civillietu, biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.

40008084453, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 26.februārī tiesā saņemts biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453 (turpmāk

prasītājs) pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. D/ (turpmāk tekstā - atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 25.panta 2.punkta, 26.panta,

31.panta devītās daļas, 37.panta trešās daļas, 41.panta otrās daļas 1.punkta, 43.panta, 44.panta otrās daļas 2.un 8.punkta, 51.panta pirmās daļas

1.punkta, trešās daļas 1.punkta un septītās daļas, Civillikuma 1779.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 128.panta 51.punktu, Prasītājs norāda, ka Puses likumā noteiktajā kārtībā pirms vēršanās tiesā nav vienojušās par

strīda risināšanu izmantojot mediāciju un Prasītājs nepiekrīt risināt strīdu izmantojot mediāciju.

Ievērojot iepriekš minēto, Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja

zaudējumus 316.73 euro apmērā; valsts nodevu 71.14 euro ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro apmērā; noteikt tiesības Biedrībai

,,Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs", reģistrācijas Nr.40008084453, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no zaudējumu summas.

Prasītājs norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2018. gada 28.februārī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu Atbildētājam uz deklarēto adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma un

pievienoto dokumentu noraksti, nosakot termiņu aizpildītas paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā līdz 2018. gada 28.martam.

Saskaņā ar 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, ja vien fiziskā persona

tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē,

vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, iebildumus pret pieteikumu nav cēlis, nav pieteicis lūgumu lietu

izskatīt tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē (…), lietu izskata rakstveida procesā, laikus

paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Par lietas izskatīšanas rakstveida procesa datumu - 2018. gada 13.augustu, pusēm paziņots 2018.gada 29.maijā.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 179.00 euro, kas radušies izmaksājot apdrošināšanas atlīdzību sakarā ar 2017.gada 5.augustā notikušo

ceļu satiksmes negadījumu, Jēkabpilī, Brīvības ielā 229, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkta, Civillikuma 1779.pantu, un prasība par izmaksātajiem administrēšanas

izdevumiem 137.73 euro, ir apmierināma, pamatojoties uz ???? likuma 51.panta trešās daļas 1.punktu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās

zaudējumu summas 179.00 euro sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Tiesas izdevumi – valsts nodeva 71.14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro piedzenami no atbildētājas, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.

40008084453, apdrošināšanas atlīdzību 179.00 euro, atlīdzību par lietas administrēšanu 137.73 euro, tiesas izdevumus – nomaksāto valsts nodevu

71.14 euro un izdevumus, kas saistīti ar tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 3.30 euro, kopējā summā 391.17 euro (trīs simti deviņdesmit viens

euro 17 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr. LV64HABA0551012441928, AS „Swedbank”.

Noteikt biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. D/ 6 % (sešus

procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas – 179.00 euro, sākot ar sprieduma pieņemšanas dienu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī 2018.gada 11.septembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2018.gada 13.augustā.

Tiesnesis V.Trušels