Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure.

Lieta Nr.C771096622

Nr.C-01610-24/85

ECLI:LV:RPT:2024:0426.C771096622.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 26.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Gerda Rozīte-Pupkeviča

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Igaunijas Republikā reģistrētās sabiedrības OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Igaunijas Republikā reģistrētā sabiedrība OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk arī prasītāja) 2022.gada 11.novembrī cēlusi prasību pret /pers.

A/ (turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu, ar kuru, pēc 2023.gada 23.oktobra precizējumiem, lūgusi piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

galveno parādu 581 euro, ko veido pamatparāds 574 euro un parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, un likumiskos nokavējuma procentus 7,94 euro, kā

arī tiesas izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 88,34 euro, un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar turpmāk norādītajiem apsvērumiem.

[1.1] Atbildētāja 2019.gada 20.augustā noslēgusi kreditēšanas līgumu Nr.CL67657 ar Ferratum Bank p.l.c. (turpmāk arī aizdevēja), saskaņā ar

kuru aizdevēja izsniegusi atbildētājai 1 000 euro aizdevumu uz atbildētājas identificēto kontu.

Saskaņā ar līguma Nr.CL67657 2.14. un 12.1.punktiem aizdevēja izsūtījusi atbildētājai rēķinus, bet atbildētāja nav veikusi rēķinu apmaksu pilnā

apmērā.

[1.2] Atbildētāja veikusi maksājums 732,05 euro, no kuriem 306,05 euro ieskaitīti nenomaksātajos procentos, bet 426 euro pamatparāda

dzēšanai, kā rezultātā neapmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 574 euro.

[1.3] Aizdevēja ar 2021.gada 9.jūlija cesijas līgumu pret atbildētāju vērsto prasījumu cedējusi prasītājai, par ko atbildētajai ir ticis nosūtīts

paziņojums.

[1.4] Saskaņā ar Civillikuma 1756.panta nosacījumiem prasītāja par laika periodu no 2021.gada 11.augusta līdz 2022.gada 10.novembrim

aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 42,94 euro.

Ievērojot apstākli, kad atbildētāja pēc prasījuma cedēšanas veikusi maksājumu 35 euro, kas ieskaitīts likumisko nokavējuma procentu daļējai

dzēšanai, prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 7,94 euro.

[1.5] Prasītāja, atsaucoties uz Parāda ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, lūgusi atlīdzināt parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, norādot, ka to

apmērs ir ieskaitāms pamatparādā.

[1.6] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniegusi, lai arī tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu,

prasības pieteikumu atbildētājai nosūtījusi 2022.gada 22.novembrī šā likuma 56.panta piektās daļas kārtībā uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi

/adrese/.

Tiesas sagatavotie dokumenti tiesā atpakaļ nav saņemti, tādējādi prezumējams, ka atbildētāja ar to saturu ir iepazinusies.

[3] Paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 19.septembrī Civilprocesa likuma 250.25panta pirmās daļas kārtībā tiesa

pusēm nosūtījusi 2023.gada 19.jūnijā. Ar Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 19.septembra lēmumu lietas izskatīšana atlikta un nozīmēta izskatīšana

rakstveida procesā 2023.gada 28.novembrī.

Lieta noņemta no izskatīšanas rakstveida procesā 2023.gada 28.novembrī tiesneses pārejošas darbnespējas dēļ.

Paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 26.aprīlī Civilprocesa likuma 250.25panta pirmās daļas kārtībā tiesa pusēm

nosūtījusi 2024.gada 13.martā, ievērojot šā likuma 56.pantā nostiprinātās dokumentu paziņošanas prasības.

Līdz ar ko, ievērojot Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, tiesa pusēm ir izskaidrojusi pušu procesuālās tiesības, informējusi par tiesas

sastāvu, kas skatīs lietu, un izskaidrojusi tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā taisāms saīsinātais spriedums, kas

sastādāms saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Prasītāja lūgusi atlīdzināt neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 574 euro.

Novērtējusi lietas materiāliem pievienoto kreditēšanas līgumu Nr.CL67657 kopsakarā ar maksājuma uzdevumu, kas apliecina aizdevuma

izsniegšanas faktu, prasītājas iesniegto parāda aprēķinu un cesijas līguma izraksta saturu, tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590.,

1801., 1804., 1805., 1806., 1934., 1943.pantu, atzīst, ka prasība daļā par aizdevuma pamatsummas 574 euro piedziņu, pie apstākļa, kad atbildētāja

nav sniegusi pierādījumus saistību izpildei Civillikuma 1838.panta izpratnē, ir pamatota un apmierināma.

[6] Prasītāja aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus 7,94 euro par laika periodu no 2021.gada 11.augusta līdz 2022.gada 10.novembrim,

kas atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantam, 1759.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai daļai ir piedzenami no atbildētājas par labu prasītājai.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un Civillikuma 1765.pantam tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus) procentus gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, t.i., procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Novērtējusi prasības pamatotību daļā par ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

93.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst par iespējamu piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājai ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 7 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai

piespriežami pēdējās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 88,34 euro.

Savukārt, ievērojot to, ka lietas izskatīšanas laikā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 euro par tiesas dokumentu nosūtīšanu un

piegādāšanu, tad saskaņā ar Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

5.punktu, un, ievērojot Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tie piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Izpildot nolēmumu daļā par tiesas izdevumu atlīdzināšanu labprātīgas izpildes termiņā, maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā,

pretējā gadījumā nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.?97.pantu, 190.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25panta pirmo daļu,

250. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai OÜ “AKTIVA

FINANTS” Nr.10746479, neatmaksāto aizdevuma pamatparādu 574 euro, likumiskos nokavējuma procentus 7,94 euro par laika periodu no

2021.gada 11.augusta līdz 2022.gada 10.novembrim, ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un tiesas izdevumus 88,34 euro, kopā piedzīt

677,28 euro (seši simti septiņdesmit septiņus euro un 28 centus).

Noteikt Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai OÜ “AKTIVA FINANTS” reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus) procentus gadā no piedzītās summas

(677,28 euro), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

Noteikt, ka samaksa par labu Igaunijas Republikā reģistrētajai sabiedrībai OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, veicama tās

pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10 euro (desmit euro).

Noteikt, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa par labu valstij veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: lietu identificējoša informācija.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu labprātīgas samaksas gadījumā maksājumu apliecinošs dokuments obligāti iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums tiešsaistes sistēmā pieejams 2024.gada 26.aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese G.Rozīte-Pupkeviča

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu