Court allows full claim for unpaid heating bills, court fees, and interest against non-respondent in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid heating bills, court fees, and interest against a defendant who failed to appear. The defendant did not submit explanations or receive court documents, leading the court to apply statutory presumptions regarding service and procedural rights. Consequently, the court ruled that the claim was substantiated and ordered the defendant to pay the outstanding debt, costs, and interest within the specified terms.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2., 250.25.1., 250.22.1. panti: When a defendant fails to submit explanations or receive documents, the court may proceed based on presumptions of service and render a judgment without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2384-19/19
ECLI:LV:DAUT:2019:1218.C12238419.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2019.gada 18.decembrī
Daugavpils tiesa: tiesnese A.Stikāne,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 4.oktobrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26.pantu, 41.pantu, 148.pantu, 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1756., 1765., 2033., 2107.,
2109.pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 8., 10.panta trešo daļu, Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 no 2008.gada 9.decembra 1., 3., 4.,
5., 17.1. punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu 954,88 euro par laika periodu no 2018.gada janvāra līdz 2019.gada augustam,
tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 143,23 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas
likumiskos 6% procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.
Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka
atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā
sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2019.gada 13.novembrī pusēm ir paziņots par datumu, kad
sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2019.gada 18.decembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1425.,1587., 1588., 1756., 1765., 2033., 2107., 2109.pantu, “Dzīvokļa īpašuma
likuma” 8., 10.panta trešo daļu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 ”Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks
daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”, 1., 3., 4., 5., 17., 1. punktu, un no atbildētājas
prasītājas labā piedzenams maksājumu parāds par siltumenerģijas piegādi par laika periodu no 2018.gada janvāra līdz 2019.gada augustam 954,88 euro.
Tiesa atzīst, ka prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus
procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 143,23 euro, par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
piegādāšanu 3,30 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 143,23
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā
siltumapgādes pamatparādu 954,88 euro (deviņi simti piecdesmit četri euro 88 centi), kas aprēķināts par laika periodu no 2018.gada janvāra līdz
2019.gada augustam; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 143,23 euro (viens simts četrdesmit trīs euro 23 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi) apmērā, kopā- 1101,41 euro (viens tūkstotis viens simts viens euro 41 cents), ieskaitot AS “Citadele banka”
kontā LV32PARX0005643350001.
Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas 954,88 euro (deviņi simti piecdesmit
četri euro 88 centi).
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 18.decembra), tas ir līdz 2019.gada 30.decembrim var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada
20.janvārī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese (personiskais paraksts) A.Stikāne