Court allows bank's claim for loan repayment, interest, and penalties after defendant admits debt.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed SEB Bank's claim for loan repayment, interest, and penalties after the defendant admitted the debt during the hearing. Although the defendant requested a retrial and refused expert appraisal, the court found the plaintiff's evidence sufficient under Civil Law provisions. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the outstanding principal, accrued interest, and court costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1692, 1698, 1699, 1702; Civil Procedure Law 193, 1943, 1946, 195: A court may fully allow a creditor's claim for debt repayment and interest when the defendant admits the liability during proceedings, rendering further evidentiary examination unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C15224213
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2014. gada 25. februārī
Jelgavas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. Dzerkale
ar tiesas sēžu sekretāri K.Arbidāni
piedaloties atbildētājam /pers. A/
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu AS „SEB banka” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
Prasītājs AS „SEB banka” iesniegusi tiesā prasības pieteikumu, kurā lūdz piedzīt no /pers.A/prasītājas labā Ls 33579.18 un
tiesas izdevumus. Lūdz noteikt tiesības saņemt procentus līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestā pamatparāda.
Norāda, ka 2007. gada 26. septembrī ( ar 10.12.20107. grozījumiem) starp prasītāju un /pers. D/ noslēgts Kredīta līgums
Nr.VR07355 saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums EUR 105000 apmērā. Saistību pastiprināšanai tika noslēgti divi
hipotēkas līgumi ar aizņēmēju, kā arī noslēgts Galvojuma līgums ar /pers. A/. Saskaņā ar galvojuma līguma nosacījumiem /pers. A/
apņēmies atbildēt, kā pats parādnieks /pers. D/ par parādu, kas varētu rasties pēc Kredīta līguma Nr.VR07355. Ar 14.03.2012.
Jelgavas tiesas spriedumu pasludināts aizņēmēja fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietveros tika atgūti naudas
līdzekļi. Atgūtie naudas līdzekļi no maksātnespējas procesa, kā arī no nekustamā īpašuma pārdošanas tika ieskaitīti parāda
dzēšanai. Uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi aizņēmējam ir neizpildīta saistības Ls 33579.18 apmērā.
Prasītājs savu prasību pamato ar Latvijas Civillikuma 1587., 1692., 1699., 1698., 1702 . pantiem.
2014. gada 19. februārī Jelgavas tiesā saņemti prasības pieteikuma papildinājumi, kuros prasītājs norāda, ka sakarā ar veiktajām
kredīta saistību atmaksām uz 2014. gada 14. februāri parāda pamatsumma ir EUR 45644.52, aprēķinātie aizdevuma procenti par
laika periodu no 28.07.21011. līdz 27.02.2012. ir EUR 1646.05 , bet aprēķinātais līgumsods par laika posmu no 29.08.2011. līdz
27.03.2012. ir EUR 380.45, kopā EUR 47671.02. Prasību EUR 47671.02 apmērā uztur un lūdz lietu skatīt pārstāvja prombūtnē.
Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. Par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā. Prasītājs lūdzis skatīt
lietu pārstāvja prombūtnē. (lietas 67.lapa).
Atbildētājs /pers.A/tiesas sēdē prasību pilnībā atzina , par ko parakstījās. Paskaidroja, ka nevēlas veikt paraksta ekspertīzi galvojuma
līgumam un lūdz atjaunot tiesvedību. Atzīst, ka galvojis par /pers. D/ saistībām, jo vēlējies palīdzēt meitas ģimenei. Norādīja, ka šobrīd
nevar pildīt uzņemtās saistības naudas trūkuma dēļ. Parāda apmēru nepastrīdēja un apliecināja, ,ka nekādus maksājumus prasītājam
nav veicis.
MOTĪVU DAĻA
Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi, tādā apmērā, kā to prasības pieteikuma papildinājumos (lietas
67.lapa) uztur pats prasītājs.
Tā kā atbildētājas tiesas sēdē prasību pilnībā atzina , motivāciju šādam tiesas atzinumam tiesas spriedumā nav nepieciešams
norādīt, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu. Atzīstot prasību par pilnībā pamatotu , tiesa vadījusies no
Civillikuma 1943., 1946., 1717., 1692., 1699., 1698., 1702 . pantiem.
Tāpat tiesa atzīst par pamatotu lūgumu noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā līdz
sprieduma izpildei saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa 41.pantu pusei , kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tiesas izdevumus.
Prasītājs nomaksājis valsts nodevu EUR 1511.47 (Ls 1062.27), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevums EUR 9.39 (Ls 6.60) par
pavēstu un paziņojumu nosūtīšanu. Minētie tiesas izdevumi no atbildētāja prasītāja labā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. 1 pantu atbildētājām nosakāms 10 dienu termiņš tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantiem, tiesa,-
nosprieda
prasību apmierināt .
Piedzīt no /pers. A/ par labu AS „SEB banka” neatmaksāto aizdevumu EUR 45644.52, aizdevuma lietošanas procentus par laika
periodu no 28.07.2011. līdz 27.03.2012. EUR 1646.05, līgumsodu EUR 380.45 , kopā EUR 47671.02 ( četrdesmit septiņi tūkstoši
seši simti septiņdesmit viens euro 02 centi), kā arī tiesas izdevumus EUR 1520.86 (viens tūkstotis pieci simti divdesmit euro 86
centi) ( Ls 1068.87) .
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Noteikt AS „ SEB banka” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet
nepiedzītās parāda pamatsummas.
Spriedumu 20 dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas
tiesā.
Tiesnese I.Dzerkale