Legislator Case Law & Legislation
C23043314 / C-0433-14 AI generated

Small claims court dismisses defendant's defense and orders full payment of loan, interest, and penalty.

Case Number C23043314 / C-0433-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive full payment of the loan, interest, and penalties. The plaintiff proved a valid loan agreement where the defendant acknowledged the debt and agreed to specific terms without contesting the amount. Consequently, the court ruled that the defendant was legally bound to fulfill the contract obligations as stipulated in the Civil Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587; Civil Procedure Law 250.19: A valid loan contract creates a binding obligation for the borrower to repay principal, interest, and agreed penalties, which cannot be unilaterally avoided by the borrower.

Keywords

AI generated
small claims procedure loan contract validity default interest calculation penalty enforcement written evidence sufficiency non-response consequences civil liability enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 250.19
Civil Procedure Law 56.1
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 190
Civil Procedure Law 191
Civil Procedure Law 192
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 204.1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C23043314

S P R IE D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2014.gada 2.jūnijā

Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis

2014.gada 2.jūnijā rakstveida procesā Avotu-8, Madonā, izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā SIA)

„Greencredit” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

konstatēja:

24.03.2014. SIA “Greencredit” tiesā iesniedzis maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītājs prasībā norādījis, ka 06.01.2011. /pers. A/ aizņēmies no SIA “Greencredit” naudas summu EUR 213,43 apmērā, kuru

saskaņā ar Aizdevuma līguma speciālajiem nosacījumiem bijusi jāatmaksājot 06.02.2011.. Iestājoties aizdevuma atmaksas

termiņam, atmaksājamā summa bijusi EUR 244,73, kuru veidojis parāds un komisijas maksa. Noteiktā termiņā /pers. A/ neesot

veicis aizdevuma atmaksu, kā arī līdz pat prasības iesniegšanai aizdevumu neesot atmaksājis.

Prasītājs prasību balstījis uz Civillikuma 1943., 1587.pantu, Ministru kabineta Noteikumu Nr.1037 “Par distances līgumu par finanšu

pakalpojumu sniegšanu” 1.pantu un lūdzis piedzīt no /pers. A/ galveno parādu EUR 244,73, līgumsodu EUR 122,37, likumiskos

procentus EUR 45,70, valsts nodevu 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70.

Prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 244,73. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.1 9 panta

nosacījumiem un ir izskatāma kā maza apmēra prasība par naudas piedziņu.

Tiesa 25.03.2014. atbildētājam nosūtījusi maza apmēra prasības pieteikuma norakstu par naudas piedziņu, dodot termiņu

paskaidrojumu sniegšanai.

Ar tiesneša 28.04.2014. lēmumu prasītāja prasību nolemts skatīt rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūdzis prasītājs.

28.04.2014. tiesa pusēm paziņojusi par rakstveida procesa ierosināšanu un datumu, kad sprieduma noraksts saņemams tiesas

kancelejā.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniedzis, kā arī nav izteicis savu viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā vai tiesas sēdē. Atbildētājam adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma

nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu atbildētājam ir piegādāti

tiesas dokumenti un paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

No lietā esošajiem pierādījumiem redzams, ka 06.01.2010. starp SIA “Greencredit” un /pers. A/ noslēgts Aizdevuma līgums,

aizdevuma līguma vispārīgie noteikumi GREEN kods D739 046C 1976 8E6A 49E3 A80B 2FB4 33C9, Aizdevuma līguma speciālie

noteikumi, kas spēkā no 27.10.2010. par aizdevuma summas EUR 150,00 (Ls 213,43) un aizdevuma piešķiršanas komisijas maksu

EUR 31,30 (Ls 22,00) apmērā ar aizdevuma apmaksas termiņu līdz 06.02.2011., l.lp.15-18. Atbildētājs ar prasītāju ir vienojies par

aizdevuma nosacījumiem. Atbildētājs pārskaitot prasītājam Ls 0,01, apstiprinājis savu reģistrāciju aizdevuma saņemšanai, kā arī

apstiprinājis Aizdevuma līguma noteikumus, l.lp.24.

Prasītājs Aizdevuma līguma nosacījumus izpildījis, pārskaitot atbildētāja kontā aizdevumu EUR 213,43 (Ls 150,00) apmērā, l.lp.23.

Civillikuma 1716. un 1717.pantā paredzēts, ka līgumsodu persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību nepildīšanu vai nepienācīgu

izpildi un tā apmēru nosaka paši līdzēji.

Savukārt Aizdevuma līguma vispārīgo noteikumu 6.punkts nosaka, ka, ja aizņēmējs kavē Aizdevuma līgumā noteiktos maksājumus,

aizņēmējs maksā aizdevējam līgumsodu 1% apmērā no kopējās kavēto maksājumu summas par katru kavējuma dienu.

Prasītājs veicis galvenā parāda aprēķinu EUR 244,73 apmērā, kas sastāv no pamatsummas EUR 213,43 un komisijas par

aizdevuma izsniegšanu EUR 31,30 apmērā, kā arī līgumsoda EUR 244,73 (EUR 244,73 (parāds)/100(=2,4473 EUR, 1% dienā,

Līguma 6.1.punkts)*1136 (kavētās dienas no 07.02.2011.-18.03.2014.)=EUR 2780,13 samazināts līdz 50% no galvenā parāda

apjomam). Aprēķināti arī likumiskie procenti: EUR 244,73 (parāds)/100 (1%=2,4473; 6%=14,6838)/365*1136 (kavētās dienas no

07.02.2011.-18.03.2014.)=EUR 45,70, l.lp.6.

Atbildētājs Aizdevuma līguma nosacījumiem, aizdevuma summas apmēram ir piekritis, aizpildot interneta lapā www.greencredit.lv

reģistrācijas formu. /pers. A/ līgumu nav apstrīdējis.

Tiesai nav pamata apšaubīt ne parāda summu, ne arī faktu, ka līdz šim tas nav atdots. Parāds ir pamatots ar Aizdevuma līguma

nosacījumiem, un prasības pieteikumā veiktie aprēķini ir tiem atbilstoši. Līdz ar to atzīstams, ka parādniekam ir pienākums izpildīt

savas saistības, kā tas noteikts norādītajā Civillikuma 1587.pantā.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva EUR

71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70, l.lp.9, 10, 11.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā iepriekšminēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 190.- 193., 195.pantiem, 250.25 pantiem,

204.1pantu, tiesa

no sp ri e d a :

apmierināt pilnā apmērā SIA “Greencredit” maza apmēra prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Greencredit”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

aizdevuma pamatsummu EUR 244,73, likumiskos procentus EUR 45,70, līgumsodu EUR 122,37, valsts nodevu EUR 71,14, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 kopsummā EUR 488,64 (četri simti astoņdesmit astoņus euro 64 centus), ieskaitot SIA

“Greencredit”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bankas kods HABALV22, banka: Swedbank, konts

LV94HABA0551028496925.

/pers. A/ /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamentā, iesniedzot sūdzību Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis A.Stienis