C69383025 / C-3830-25 · Court dismissed defendant's defense and allowed insurance company's claim for damages and costs in a traffic accident case. (Kurzemes rajona tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's partial defense and fully allowed the insurance company's claim for damages and litigation costs. The defendant admitted liability for a traffic accident caused by driving under the influence, resulting in vehicle damage. Consequently, the court ordered the defendant to pay the insured amount, interest, court fees, and legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law on Motor Vehicles' Civil Liability Mandatory Insurance Act; Civil Law: When a defendant admits liability, the court may dismiss defenses and award full damages and costs.

Keywords

AI generated

admission of liability traffic accident damages mandatory insurance claim litigation costs recovery interest on judgment debt civil procedure dismissal adverse possession defense

Cited Legislation

AI generated

Civil Law on Motor Vehicles' Civil Liability Mandatory Insurance Act, Art. 31(2)

Civil Law on Motor Vehicles' Civil Liability Mandatory Insurance Act, Art. 41(1)(a)

Civil Procedure Law, Art. 8

Civil Procedure Law, Art. 34

Civil Procedure Law, Art. 41(1)

Civil Procedure Law, Art. 44(1)(a)

Civil Procedure Law, Art. 93

Civil Procedure Law, Art. 97

Civil Procedure Law, Art. 187(2)

Civil Procedure Law, Art. 189

Civil Procedure Law, Art. 193-195

Civil Procedure Law, Art. 199(1)

Civil Procedure Law, Art. 204.1

Civil Law, Art. 1756

Civil Law, Art. 1759(1)

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:KURT:2025:1218.C69383025.4.S

Court dismissed defendant's defense and allowed insurance company's claim for damages and costs in a traffic accident case.

AI generated

C71272623 / C-0403-24

Court orders defendant to pay insurance claimant damages, interest, and court costs for traffic accident liability.

C30643418 / C-6434-18

Court allows insurance company's claim for damages from uninsured drunk driver in traffic accident case.

C69393924 / C-3939-24

Court allows insurance company's claim for damages and costs against a drunk driver in a simplified procedure.

C69213823 / C-2138-23

Court awards full damages and interest to insurance company for third-party vehicle loss in traffic accident case.

C88310225 / C-3102-25

Court orders defendant to pay insurance claim, interest, and court costs for drunk driving accident damages.

Full text

Atklātas lietas statuss

Lietas Nr. C69383025

C-3830-25/32

ECLI:LV:KURT:2025:1218.C69383025.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2025.gada 18.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sandra Eglīte

ar sekretāri Mārīti Rozentāli,

piedaloties tiesas sēdē atbildētājam /Persona A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāles prasībā pret

/Persona A/ par naudas līdzekļu, likumisko procentu un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 4.jūnijā prasītājs “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle cēlis tiesā

prasību pret atbildētāju /Persona A/ par naudas līdzekļu, likumisko procentu un tiesāšanās izdevumu piedziņu, ar

lūgumu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam nodarīto zaudējumu atlīdzību 3289,40euro, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2025.gada 10.janvāra līdz 2025.gada 16.maijam 68,13 euro, kā arī

tiesas izdevumus, proti, valsts nodevu 300 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 503,63

euro, pavisam kopā 4161,16 euro un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

[1.1] Prasība pamatota ar to, ka prasītājs 2023.gada 15.jūlijā izsniedzis apdrošināšanas polisi

Nr.SMC285739, obligātā civiltiesiskā transportlīdzekļu apdrošināšanas polise (OCTA), ar apdrošināšanas periodu

no 16.07.2023. plkst. 00:00 līdz 15.10.2023. plkst. 23:59. Ar minēto polisi bija apdrošināta transportlīdzekļa

/Transportlīdzeklis F/, valsts reģistrācijas numurs /numurs/ īpašnieka civiltiesiskā atbildība.

[1.2] 2023.gada 7.oktobrī plkst.05:03 /Adrese/, atbildētājs /Persona A/ vadīja transportlīdzekli

/Transportlīdzeklis F/, valsts reģistrācijas numurs /numurs/, būdams alkohola reibumā, neievēroja satiksmei drošu

intervālu, kā rezultātā izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli /Transportlīdzeklis D/, valsts reģistrācijas numurs

/numurs D/ un /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas numurs /numurs B/, kuri bija novietoti stāvēšanai iepretim

mājai Nr.50. Negadījumā bojāti visi trīs transportlīdzekļi.

[1.3] 2023.gada 7.oktobrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvalde pieņēmusi lēmumu

Nr.16767005046123-1, ar kuru nolemts atzīt par pie atbildības saucamo personu: /Persona A/.

[1.4] Atlīdzības objekts ir transportlīdzeklis - /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas numurs /numurs B/.

[1.5] Saskaņā ar eksperta atzinumu par Atlīdzības objekta remonta ekonomisko nepamatotību, tika

izmaksāta apdrošināšanas atlīdzība 3289,40 euro (atlīdzības objekta vērtība pirms avārijas 3776 euro, evakuācijas

izdevumi 48,40 euro, derīgo atlieku vērtība – 535 euro, atlīdzināmie zaudējumi izmaksātās apdrošināšanas

atlīdzības apmērā 3289,40 euro).

[1.6] Atbildētājs labprātīgi zaudējumus prasītājam nav atlīdzinājis.

[1.7] Prasība pamatota ar Apdrošināšanas līguma 1.panta pirmās daļas 22.punktu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta

pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, Civilprocesa likuma 26., 33., 34., 127., 128.pantu, Ceļu satiksmes likuma

19.panta trešo daļu, 55.panta divdesmit septīto daļu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 “Ceļu

satiksmes noteikumi” 100., 105.punktu, Civillikuma 1645., 1770., 1772., 1779.pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

[3] Prasītāja pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2025.gada 26.novembrī tiesā saņemts prasītāja

pārstāvja iesniegums ar lūgumu izskatīt civillietu bez pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē, papildus norādot, ka prasību

uztur pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem un pamata.

[3.1] Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas nosacījumiem, lieta

izskatāma pēc būtības bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās, jo par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem ir paziņots

likumā noteiktā kārtībā, nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā paredzētie apstākļi lietas izskatīšanas

atlikšanai.

[4] Atbildētājs tiesas sēdē paskaidroja, ka prasību atzīst.

Motīvu daļa

[5] Iepazīstoties ar visiem lietā esošajiem materiāliem un tos izvērtējusi, ņemot vērā prasītāja prasības

pieteikumā norādītos argumentus, atbildētāja sniegto paskaidrojumu tiesas sēdē, tiesas sēdē, tiesa secina, ka prasība

ir pamatota un apmierināma.

[5.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja

atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa prasību apmierina.

Attiecīgi, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar

šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Ņemot vērā, ka atbildētājs ir pilnībā atzinis prasību, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj

vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.

[5.3] Prasība par zaudējumu atlīdzības 3289,40 euro apmērā un likumisko nokavējuma procentu par laika

periodu no 10.01.2025. līdz 16.05.2025. 68,13 euro piedziņu, no atbildētāja par labu prasītājam ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1775., 1779. un

1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu.

[5.4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami

tiesas izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 300 euro apmērā.

[5.5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1) punkta a) apakšpunktam, ceturtajai daļai no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta pakalpojumiem 503,63

euro.

[5.6] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, tiesa uzskata,

ka apmierināms prasītāja lūgums un prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Citu izdevumu lietā nav.

[7] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 44., 93., 97.pantu, 187.panta otro daļu, 189.,

193.-195.pantu, 199.panta pirmo daļu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu “Compensa Vienna Insurance Group” ADB

Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103942087, zaudējumu atlīdzību 3289,40euro, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 10.01.2025. līdz 16.05.2025. 68,13 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 300 euro

un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 503,63 euro, pavisam kopā 4161,16 euro, kas

ieskaitāmi konta Nr.LV49UNLA005003243576, AS “SEB banka”.

Atzīt “Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103942087, tiesības

saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis

kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 18.decembrī.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.

Court dismissed defendant's defense and allowed insurance company's claim for damages and costs in a traffic accident case.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text