Legislator Case Law & Legislation
C23081215 / C-0233-16 AI generated

Court fully allows child support claim based on statutory minimums without assessing parents' income.

Case Number C23081215 / C-0233-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled the case on written evidence, finding the claim fully supported. The plaintiff sought monthly child support for two children from the father, while the defendant admitted liability in writing. The court granted the claim in full, ordering payments based on the statutory percentage of the minimum wage without requiring an income assessment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 250.25 panta 1. daļa; Civillikums 179. pants: In minor claims tried in writing, child support is awarded based on statutory minimums without assessing the parent's income.

Keywords

AI generated
child support enforcement minor claims procedure written process statutory minimum wage parental duty to support state fee exemption income assessment waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.25 panta 1. daļa
Civillikums 179. pants
Civilprocesa likums 43. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likums 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 190. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 665
Ministru kabineta noteikumi Nr. 656
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C23081215

Lietas arhīva Nr. C-0233-16

Madona, 2016. gada 25. janvārī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļaviņš 2016. gada 25. janvārī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza

apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

noskaidroja:

Pra​sī​tāja /pers. B/ 2015. gada 6. novembrī tie​sā iesniegusi maza apmēra prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasītāja lūgusi piedzīt

uzturlīdzekļus bērnu /pers. D/ un /pers. B/ uzturam no atbildētāja ik mēnesi apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna

uzturlīdzekļu apmēram. Uzturlīdzekļu piedziņu lūgts sākt ar prasības iesniegšanas dienu un turpināt līdz bērnu pilngadības sasniegšanai.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Atbildētājs lietā iesniedzis paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek izskatīta

rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība rakstveida procesā tiks

izskatīta 2016. gada 25. janvārī plkst. 15:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājam tiks nosūtīts pa pastu. (22., 23. l.l.).

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar /pers. B/ un /pers. D/ dzimšanas apliecībās izdarītajiem ierakstiem viņu vecāki ir /pers. C/ un /pers. B/ (8., 9. l.l.).

Saskaņā ar Madonas novada pašvaldības Mārcienas pagasta pārvaldes 2015. gada 6. novembra izsniegto izziņu bērnu dzīvesvieta ir /adrese/,

Mārcienas pagastā, Madonas novadā kopā ar māti /pers. B/ (10. l.l.).

Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja

bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus apmērā, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt savam bērnam. Līdz ar

to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punktu katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” 2. punktu (spēkā līdz 2015. gada 31. decembrim) minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros 2015. gadā bija 360 euro.

Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta 2015. gada 24. novembra noteikumu Nr. 656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru

normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2. punktu (spēkā no 2016. gada 1. janvāra) minimālā mēneša darba alga

normālā darba laika ietvaros ir 370 euro.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka atbildētājam katra bērna uzturam ik mēnesi jāmaksā 108 euro, sākot no 2015. gada 6. novembra, kad

prasība par uzturlīdzekļu piedziņu celta tiesā, līdz 2015. gada 31. decembrim. Bet no 2016. gada 1. janvāra līdz bērnu pilngadībai, atbildētājam katra

bērna uzturam ik mēnesi jāmaksā uzturlīdzekļi ne mazāk kā 30 procentu apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar minētā likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētajiem likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma no 2652

euro. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to reālajā apmērā.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas

izdevumu piedziņu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnā apmērā,

piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2006. gada 10. decembrī

dzimušā /pers. B/, personas kods /personas kods/, un 2003. gada 18. jūlijā dzimušā /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi

katram 30% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas .

Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt no 2015. gada 6. novembra un turpināt līdz pilngadības sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu 340,82 euro (trīs simtus četrdesmit euro 82 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

2,94 euro (divu euro un 94 centu) apmērā.

Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš